Ухвала суду № 129492745, 05.08.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/639/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Ситник Т.А. адвокат,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач»

до Відкритого акціонерного товариства «Туркмен Міллі Логістік»

про стягнення 291 994 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» (вул. Хрещатик, 200, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 42324930) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Туркмен Міллі Логістік» (Open Joint-stok Company «Turkmen Milli Logistik») (вул. Сейітназар Сейди, 70/2, м. Ашхабад, Туркменістан, 744001, ІПН 101231007743) про стягнення коштів по Контракту № ТM0512/2024 від 05.12.2024 у сумі: 270 000 (двісті сімдесят тисяч доларів США) основного боргу, 2700 (дві тисячі сімсот доларів США) пені за прострочення платежу, 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять доларів США) 3% річних, 15 455 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять доларів США) інфляційних втрат.

Понесені судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

25 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.07.2025 суд забезпечив проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2025, для відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене підготовче засідання відповідач не з`явився, не повідомив контактні дані свого представника для його підключення до системи відеоконференцзв`язку, тому суд не міг провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що провести підготовче засідання можна без участі представника відповідача, просив призначити справу до розгляду по суті.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) унормовано, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У підготовчому засіданні суд постанов долучити до матеріалів справи подані відповідачем докази, зважаючи на те, що відповідач повідомлений про розгляд даної справи, провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год 00 хв 16 жовтня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 2, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз