Ухвала суду № 129492740, 13.08.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2025 року Черкаси Справа №925/512/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира Володимировича,

про стягнення 68 000 грн,

представники сторін участі не брали,

УСТАНОВИВ:

07.05.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Північне міжобласне ТВ АМКУ) з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира Володимировича (далі - ФОП Шпильовий В.В.) пеню у розмірі 68 000 грн.

Ухвалою від 14.05.2025 суд відкрив провадження у справі №925/512/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.08.2025 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.08.2025 о 14:00.

12.08.2025 позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що уповноважений представник Відділення, який здійснює представництво у цій справі - ОСОБА_1, звільнений 11.08.2025 згідно наказу № 102-ВК, отже, Відділення не має можливості подати нове клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за участю іншого працівника у строк передбачений ч. 2 ст. 197 ГПК України. Окрім того, один з трьох працівників Юридичного відділу - ОСОБА_2 перебуває у відпустці відповідно до наказу № 188-в. Таким чином, позивач стверджує, що в Юридичному відділі наразі наявні 2 працівники (в.о. начальника та головний спеціаліст), які не можуть бути присутні на судовому засіданні у зв`язку з великою навантаженістю та іншими судовими засіданнями призначеними у Господарському суді міста Києва на 13.08.2025. Також позивач просить про відкладення справи проінформувати шляхом відправлення судової ухвали на поштову адресу позивача.

На підтвердження викладених обставин позивач надав копію наказу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.08.2025 № 102-ВК про звільнення ОСОБА_1 та наказу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.08.2025 № 188-в про надання відпустки ОСОБА_2.

13.08.2025 представник відповідача - адвокат Гричаненко О.М. подав клопотання, в якому зазначив, що підтримує клопотання позивача про відкладення та просить суд відкласти розгляд справи на інший день оскільки сам не має можливості прибути до суду, бо 13.08.2025 має відбути у відрядження у м. Київ для участі у судовому засіданні у справі 580/332/19 яка призначена до розгляду на 1.08.2025 о 15:10.

На підтвердження викладених обставин представник відповідача надав скриншот із сайту Судової влади України про призначення справи № 580/332/19 до розгляду на 13.08.2025 о 15:10.

У судовому засіданні 13.08.2025 представники сторін участі не брали, про дату та час розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 07.08.2025) до їх електронних кабінетів.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення судового засідання суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі зазначених норм суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представників сторін та задовольняє клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання в частині направлення ухвали на поштову адресу позивача, то суд задовольняє його на підставі ч. 7 ст. 6 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відкладення (перенесення) розгляду справи та клопотання представника фізичної особи-підприємця Шпильового Володимира Володимировича - адвоката Гричаненка О.М. задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 925/512/25 до 04.09.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд", позивачу також поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА