Ухвала суду № 129492027, 11.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2025Справа № 910/932/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП»

про стягнення 1 947 981,35 грн,

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про стягнення 1 947 981,35 грн, з яких: 1 092 753,27 грн пені та 855 228,08 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 4600006339 про закупівлю від 08.07.2022 в частині дотримання строків виконання робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/932/25, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню у розмірі 517 799,64 грн, штраф у розмірі 300 503,76 грн та судовий збір у розмірі 12 274,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 3, офіс 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 40228402) 20 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28.07.2025 на виконання вказаних судових рішень видано відповідні накази.

30.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/932/25, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/932/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2025.

Представник позивача в судове засідання 11.08.2025 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, однак, у своїй заяві просить розглянути заяву про визнання наказу, виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/932/25, таким, що не підлягає виконанню, без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем подано платіжну інструкцію № 376283 від 15.07.2025 про сплату відповідачу витрат на правничу допомогу в сумі 20 300 грн. відповідно до додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у даній справі.

З огляду на викладене судом встановлено, що позивачем повністю сплачено відповідачу кошти, які були стягнуті з нього на користь позивача відповідно до додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/932/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

Таким чином, обов`язок по виконанню додаткового рішення Господарського суду міста Києва № 910/932/25 від 14.05.2025 у позивача відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/932/25 від 28.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/932/25 від 28.07.2025 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/932/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» 20 300,00 грн. витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 13.08.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко