Ухвала суду № 129491968, 11.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/6774/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

про: стягнення 10.199.457,66 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

про: стягнення 6.580.947,55 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Боднар О.В.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про стягнення 10.204.216,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 20.03.2023 № 65-ком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 10.204.216,87 грн., з яких: 3.694.835,08 грн. - основна заборгованість, 411.812,77 грн. - пеня, 5.918.033,36 грн. - штраф, 39.962,76 грн. - 3 % річних та 139.572,90 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6774/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2025.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 6.580.947,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 20.03.2023 № 65-ком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 6.580.947,55 грн., з яких: 3.825.413,11 грн. - пеня та 2.755.534,44 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/6774/25.

27.06.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.06.2025 від представника позивача/відповідача за зустрічним позовом до господарського суду м. Києва подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 10.199.457,66 грн., з яких: 3.644.835,08 грн. - основна заборгованість; 483.523,45 грн. - пеня, 5.843.129,08 грн. - штраф; 47.376,78 грн. - 3% річних; 180.593,27 грн. - інфляційні втрати.

В підготовчому засіданні 30.06.2025 суд на місці ухвалив: прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 10.07.2025. Оголошено перерву до 14.07.2025.

14.07.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до 6.668.789,45 грн. з яких: 3.909.644,68 грн. - пеня; 2.759.144,77 грн. - штраф.

В підготовчому засіданні 14.07.2025 суд на місці ухвалив: встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 18.07.2025; встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним, строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом до 26.07.2025. Оголошено перерву до 11.08.2025.

08.08.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про закриття провадження по справі № 910/6774/25 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКРОН» 250.000,00 грн. основної заборгованості, у зв`язку з оплатою ТОВ «РЕЧІ» зазначеної суми.

07.08.2025 позивачем/відповідачем за зустрічним позовом до суду надіслана заява про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом до 9.878.082,46 гривень, з яких: 3.144.835,08 грн. - основна заборгованість; 614.518,54 грн. - пеня, 5.843.129,08 грн. - штраф, 215.645,08 грн. - інфляційні втрати; 59.954,68 грн. - 3% річних.

11.08.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом до 6.319.951,08 грн. з яких: 3.715.986,76 грн. - пеня; 2.603.964,32 грн. - штраф.

Також, від відповідача/позивача за зустрічним позовом до суду подано заяву про залишення первісного позову без руху (далі - Заява).

В підготовчому засіданні 11.08.2025, суд оголосив перерву для постановлення ухвали. Після перерви суд проголосив вступні та резолютивні частини ухвал.

В обґрунтування поданої заяви про залишення первісного позову без руху відповідач/позивач за зустрічним позовом зазначає, що заява подана ТОВ "ВІНКРОН" про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом від 07.08.2025 не містить в своєму змісті обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача за первісним позовом, а саме в розрахунку інфляційних втрат не зазначено місяців та індекси інфляції за які враховані позивачем за первісним позовом в розрахунку, що впливає на можливість відповідача за первісним позовом надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення 215.645,08 грн. втрат від інфляції та здійснення судом перевірки правильності здійснених позивачем за первісним позовом нарахувань.

Відповідно до ч. 11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначені вимоги також стосуються й заяв про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог.

Відтак, позивач/відповідач за зустрічним позовом має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування, індексу інфляції в цей період, суми інфляційного збільшення, тощо.

Суд звертає увагу позивача за первісним позовом на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13 серпня 2025 року.

Cуддя Сергій Балац