Ухвала суду № 129491734, 12.08.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2025 Справа № 905/492/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2; код ЄДРПОУ 43895975),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89; код ЄДРПОУ 44248155),

за участю третьої особи, яка не заявлає самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Київська, 286, м. Бровари, Київська обл., 07400; код ЄДРПОУ 44070187),

про стягнення 1 025 184,12 грн.

представники у підготовче засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром» про стягнення 1 025 184,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було вчинено дій направлених на здійснення реєстрації податкових накладних після виконання сторонами договорів №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021, що завдало збитки позивачу.

Ухвалою суду від 14.05.2025 було відкрито провадженн у справі №905/492/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2025 було залучено Головне управління ДПС у Донецькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язано третю особу надати письмові пояснення щодо процедури реєстрації податкових накладних №9031105514, №9031492599, №9031585969, №9031525888, №9031523411, №9031536339, №9032000538, причин зупинення їх реєстрації та заходів, які вчинялись відповідачем та/або позивачем для проведення реєстрації, якщо такі мали місце, відкладено підготовче засідання до 12.08.2025.

Станом на день постановлення даної ухвали, будь-яких заяв та/або клопотань з боку відповідача не надходило.

Крім того, вимога ухвали суду від 29.07.2025 щодо надання письмових пояснень третьою особою не виконана.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що від відповідача не надходило будь-яких заяв та/або клопотань а також відсутність письмових пояснень третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Також, суд звертає увагу третьої особи на те, що у разі невиконання або неналежного виконання учасником судового процесу покладених на нього процесуальних обо`язків, суд, у визначених нормами ГПК України випадках, може застосувати до такого учасника заходи процесуального примусу.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 177, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.08.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання № 320.

2. Третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 у справі №905/492/25 в строк до 19.08.2025.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали позивачу та третій особі здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за адресою, зазначеною у договорах №4-22 ШУД від 01.01.2022, №1578-21 ШУД від 24.12.2021, №1580-21 ШУД від 04.12.2021, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна