Ухвала суду № 129490885, 13.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11967/24 6/760/548/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки та помилки у виконавчих листах Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року, виданих у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість у розмірі 59250,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

23.06.2025 Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі.

06.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки та помилки у виконавчих листах Солом`янського районного суду міста Києва, у яких просить правильно зазначити по-батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні відповідач (боржник) заперечував проти задоволення заяви. Наголосив, що рішення ухвалено щодо іншої людини.

На питання щодо належності відповідачу ідентифікаційного коду (РНОКПП), зазначеному в судовому рішенні, відповідач проголосив свій код з сервісу "Дія", який відповідає тому, що заначений в матеріалах даної справи і в самому рішенні суду, проте продовжив стверджувати, що позов поданий до іншої людини, не до нього.

У судове засідання стягувач не прибув, що не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Дослідивши подану заяву та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року допущено описку та неправильно зазначено по-батькові відповідача, відтак необхідно виправити зазначену описку.

Також, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Солом`янським районним судом міста Києва 23 червня 2025 року видано виконавчі листи по справі №760/11967/24, у яких неправильно зазначено по-батькові боржника, відтак необхідно виправити зазначені помилки.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначити по всьому тексту рішення правильні дані відповідача « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 23 червня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва у цивільній справі №760/11967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити правильні дані боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК