Ухвала суду № 129488907, 13.08.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1076/25

номер провадження 2/531/590/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши заву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левошко Людмили Сергіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», за участю третьої особи: Ланнівської сільської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулось до суду із позовною заявою до ПСП «Перемога», у якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі положень ст. 220 ЦК України.

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 06 червня 2025 року.

06 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 08 серпня 2025 року.

08 серпня 205 року розгляд справи відкладено на 10 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Левошко Л.С.

12 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Левошко Л.С. надійшла заява про закриття провадження на підставі ст. 255 ЦПК України, яка розцінюється судом як заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За для економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути вище вказану заяву до дати призначеного судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві також міститься прохання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає, що вище вказана заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону і інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю і позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левошко Людмили Сергіївни задовольнити.

Провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», за участю третьої особи: Ланнівської сільської ради, про визнання права власності закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 30 копійок, сплачений по квитанції №06-19404423/с від 06 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя