Ухвала суду № 129486351, 12.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2902/25

Номер провадження 2-а/585/41/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року на розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається адвокат Харченко Д.М., до Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2025 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за порушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року вказаний позов було залишено без руху.

12 серпня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача просить: замінити неналежного відповідача у даній справі, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

При цьому, суду не подано позовну заяву в новій редакції, із зазначенням належного відповідача та не уточнено заявлені позовні вимоги, із урахуванням зазначеного належного відповідача, з огляду на те, що заміна неналежного відповідача здійснюється судом виключно у разі наявності вже відкритого судового провадження з розгляду адміністративної справи.

Крім того, заява направлена до суду в електронному вигляді через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак до неї не долучено доказів її надсилання відповідачу листом з описом вкладення, як того вимагає ч. 2 ст. 161 КАС України, а відтак цей недолік є істотним та підлягає обов`язковому усуненню.

З огляду на вищевикладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається адвокат Харченко Дмитро Миколайович, до Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб