Рішення № 129486144, 07.08.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/798/25

Провадження № 2/689/364/25

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з Відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 345517894 від 29.05.2023 року у розмірі 32436,48 грн., що складається з 6400 гривень заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 26036,48 гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Свої вимоги обґрунтував наявністю у нього права вимоги до позичальниці ОСОБА_1 на підставі таких правочинів:

- договору кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року, укладеного між кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та позичальницею ОСОБА_2 ;

- договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між фактором ТОВ «Таліон плюс» та клієнтом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;

- договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року, укладеного між фактором ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та клієнтом ТОВ «Таліон плюс»;

- договору факторингу №140325-У від 14 березня 2025 року, укладеного між фактором ТОВ «Юніт Капітал» та клієнтом ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

2. Стислий виклад заперечень Відповідачки

Представником Відповідачки адвокатом Чубенко М.С. подано відзив на позовну заяву (а.с. 121-131).

Проти задоволення позову Відповідачка заперечувала з підстав:

- у Позивача відсутнє право вимоги, оскільки договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року укладеного раніше за договір кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року. Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання, за яким відступається право. Станом на 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не могло відступити свої права за договором кредитної лінії, який буде укладено в майбутньому, тобто 29 травня 2023 року;

- в реєстрі прав мимог №242 від 01 серпня 2023 року на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року відступлено 6400 грн. заборгованості по тілу та 9825,28 грн. заборгованості по відсотках. Водночас у розрахунку ТОВ «Таліо плюс» збільшена сума відсотків до 26036,48 грн. Таке нарахування вважає незаконним, оскільки відступлення права майбутньої вимоги не передбачено предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами наявний спір щодо заборгованості за кредитним договором

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

29 травня 2023 року позичальник ОСОБА_1 уклала з кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір кредитної лінії №345517894.

Даний факт ОСОБА_1 визнає. Від неї не надходило заперечень щодо жодних істотних умов цього договору.

Умови договору кредитної лінії та факт його укладення підтверджується паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №345517894 від 29 травня 2023 року, текстом договору кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року, правилами надання коштів у позику, в т.ч. на умовах фінансового кредиту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заявкою ОСОБА_1 на отримання коштів в кредит від 29 травня 2023 року, довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», Порядком дій споживача в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO» (а.с. 14-41).

За п.2.1 договору кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 6400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту 28.06.2028 року.

Порядок нарахування процентів визначено умовами п.8.3 та 8.4 договору кредитної лінії. Зокрема, для дисконтного періоду ставка становить 635,1 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,74 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним; після закінчення дисконтного періоду кредитування ставка ставить 1087,7 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.

Відповідачка кредит у сумі 6400 грн. отримала, що визнає. Це також підтверджено довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №1361 від 13 січня 2024 року, випискою від 05 травня 2025 року по рахунку ОСОБА_1 , що надана суду АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 42, 108, 109).

На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між фактором ТОВ «Таліон плюс», та клієнтом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (див.: п.2.1).

Строк дії договору продовжено додатковою угодою №19 від 28 листопада 2019 р. до 31 грудня 2020 р.; додатковою угодою №26 від 31 грудня 2020 до 31 грудня 2020 р. договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції; строк дії договору продовжено додатковою угодою №27 від 31 грудня 2021 р. до 31 грудня 2022 р.; додатковою угодою №31 від 31 грудня 2022 р. - до 31 грудня 2023р.; додатковою угодою №32 від 31 грудня 2023 р. - до 31 грудня 2024р. (а.с. 47- 61).

У відповідності до п.2.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 р разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договором (а.с. 54 тил.).

За змістом п.5.3.4 договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 р Фактор має право нараховувати Боржникам після відступлення Права вимоги проценти та інші обов`язкові платежі за Кредитними договорами.

Право вимоги за договором кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року до ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» на підставі Реєстру прав вимоги №242 від 01 серпня 2023 року (а.с. 62, 63).

Так, під номером 680 у реєстрі вказані реквізити договору кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року, заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) - 6400 грн., заборгованість по відсотках 9825,28 грн., загальна сума заборгованості (сума відступленої грошової вимоги) 16225,28 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 29 травня 2023 року нараховано відсотки за період з дати отримання кредиту (29 травня 2023 року) до дати переходу права вимоги (01 серпня 2023 року). Відповідачка розрахунок не оскаржувала (а.с. 79).

Отже, всі права вимоги Кредидотавця за договором кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року перейшли до ТОВ «Таліон плюс».

При цьому суд відхиляє доводи Відповідача про відсутність права вимоги у ТОВ «Таліон плюс». Сам факт укладення договору факторингу раніше за дату кредитного договору допускається. Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року у відповідності до його пункту 1.3 передбачає також, що право вимоги всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (а.с. 47).

Водночас Право вимоги перейшло на підставі Реєстру прав вимоги №242 від 01 серпня 2023 року, тобто в момент коли вимога вже виникла (а.с. 62, 63).

Ці положення договору та висновки суду узгоджуються з нормами матеріального права.

Так, згідно частин першої та другої статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Враховуючи, що до ТОВ «Таліон плюс» перейшли всі права вимоги Кредидотавця за договором кредитної лінії №345517894 від 29 травня 2023 року, в тому право нараховувати проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, а також те, що строк кредитування встановлений до 28.06.2028 року, то суд відхиляє доводи представника Відповідачки про незаконність подальшого збільшення відсотків (нарахування), що відображено у розрахунку від 29 травня 2023 року (а.с. 81-83).

Згідно цього розрахунку враховано попередньо (до переуступки) нараховані відсотки у сумі 9825,28 грн, та продовжено їх нарахування з 02 серпня (після переуступки) до 27 травня 2024 року (дати наступної переуступки за відповідним черговим договором факторингу, що сукупно становить 26036,48 гр. (а.с. 81-83).

На підставі договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року право вимоги перейшло від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», а згідно договору факторингу №140325-У від 14 березня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» (а.с. 64-78).

Кредитори «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» проценти не нараховували.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1054 та частина перша статті 1056-1 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено наявність зобов`язань між сторонами, що виникли на підставі договорів кредиту та факторингу та означених норм матеріального права. Відповідачка в добровільному порядку свої зобов`язання не виконала.

Права позивача як кредитора підлягають захисту.

7. Розподіл судових витрат

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

Слід стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати: 1) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп. 2) витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Витрати на правову допомогу підтверджені такими доказами: договором про надання правничої допомоги №17/03/25-02 від 17 березня 2025 року між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт капітал; додатком №1 до нього Протоколом погодження вартості послуг; додатковою угодою №3 від 17 березня 2025 року; актом прийому-передачі наданих послуг від 17 березня 2025 року, який містить перелік наданих послуг (складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовка адвокатського запиту, підготовка та подача клопотання про витребування доказів), кількість витраченого час, вартість послуг та загальний підсумок; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І.; довіреністю від 04 грудня 2024 р. (а.с.84-90).

Вартість наданих послуг є пропорційною ціні позову та складності справи з огляду в тому числі, але не виключно, на заперечення відповідача на позов, що потребувало підготовки відповіді на відзив тощо.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 345517894 від 29.05.2023 року у розмірі 32436,48 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень, 48 копійок) грн., що складається з 6400 гривень заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 26036,48 гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) судові витрати:

1) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок ;

2) витрати на професійну правову допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 12 серпня 2025 року.

Суддя В. Мазурчак