Ухвала суду № 129485947, 13.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6701/24

Провадження № 2/466/480/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючоїго судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник ОСОБА_2 до ТзОВ «2Х2 Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и в :

11 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник ОСОБА_2 до ТзОВ «2Х2 Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Діджи фінанс», яку було залучено ухвалою Шевченківського районного суджу м.Львова від 01.04.2025, року, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2025 року судом допущено описку а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Діджи фінанс», яку було залучено ухвалою Шевченківського районного суджу м.Львова від 01.04.2025, року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2025 року у справі №466/6701/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник ОСОБА_2 до ТзОВ «2Х2 Фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та читати правильно «за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник ОСОБА_2 до ТзОВ «2Х2 Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Діджи фінанс» про витребування майна з чужого незаконного володіння».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська