Постанова № 129485626, 11.08.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3801/25

Провадження № 3/317/1983/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадка України, продавець «АТБ- маркет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №794575 від 26.07.2025, відповідно до якого 23.07.2025 року о 22 год. 20 хв. по вул. Миру біля буд. 23Б в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Peugeot 508 н.з НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Subaru д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогип.13.1 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №794576 від 26.07.2025, ОСОБА_1 23.07.2025 о 22 год. 20 хв. по вул. Миру біля буд. 23Б в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, керуючи транспортним засобом Peugeot 508 н.з НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила зіткнення з автомобілем Subaru д.н.з. НОМЕР_2 що стояв, після чого залишила місце пригоди.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимогип.2.10А Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/3202/25 від 11.08.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/3801/25 (номер провадження 3/317/1983/25).

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати, надала пояснення аналогічні тим, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повноговизнання вини,провина ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,відповідальність заякі передбачена ст.124КУпАП та122-4 КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №794576 від 26.07.2025в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №794575 від 26.07.2025 в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення заст. 124 КУпАП;

- реєстраційним рапортом ЄО №13191 від 23.07.2025;

- реєстраційним рапортом ЄО №13189 від 23.07.2025;

-схемою місцядорожньо-транспортноїпригоди якасталася 23.07.2025,якою зафіксованіобставини вчиненогоправопорушення та з якої вбачається напрямок руху, місце ДТП, розташування транспортного засобу на місці події після зіткнення та характер їх пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ві 26.07.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2025;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Subaru д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Peugeot 508 н.з НОМЕР_1 ;

- копією полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №225505009;

- фотоматеріалами з місця пригоди, що мала місце 23.06.2025.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №794576 від 26.07.2025 та протоколу серія ААД №794575від 26.07.2025, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленихКУпАПта іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення за: заст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; заст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає3400(тритисячі чотириста)грн.00коп., у відповідності дост. 36 КУпАП, накласти остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 307, 308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень заст.122-4КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00коп.

На підставі ст.36КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ст.122-4КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов