Постанова № 129485093, 08.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12615/25

Провадження № 3/592/2778/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.07.2025 о 12-15 год. у м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 19 А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , не витримала безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 місце події залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

ОСОБА_1 в суді вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколах. Місце події залишила, бо злякалася і дуже поспішала. З водієм іншого транспортного засобу питання відшкодування шкоди вирішили.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 401175 від 24.07.2025 та серії ЕПР1 № 401179 від 24.07.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень при наведених вище обставинах.

Схемою місця ДТП, яка сталася 22.07.2025 у м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 19 А з розташуванням транспортного засобу Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження ЛФП переднього бамперу з правої сторони, пошкодження ЛФП переднього правого крила, пошкодження ЛФП передньої правої двері, вм`ятина на передньому правому крилі; у транспортного засобу KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження ЛФП бокової лівої частини. Разом з цим на місці пригоди транспортний засіб KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 відсутній.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями наданими в суді. Так, остання вказала, що 22.07.2025 приблизно о 12-15 год. рухаючись по вул. Білопільський Шлях допустила зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, який рухався в попутному напрямку, злякалась і продовжила рух, так як не знала як правильно себе поводити.

Письмовими поясненнями водія Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .. Зокрема, останній зазначив, що 22.07.2025 він рухався на автомобілі по вул. Білопільський Шлях в напрямку міста, проїжджаючи магазин «Дніпро М» близько 12-15 год. побачив з правої сторони автомобіль KIA темного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який протер лівою стороною правий бік його автомобіля. Після чого вказаний автомобіль не зупинився і поїхав далі в напрямку центру міста. Після вказаної пригоди ОСОБА_2 зателефонував до поліції.

Фотознімками, на якому зображені транспортні засоби KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення з видимими механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.10 А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відтак наведеними положеннями передбачено, що ОСОБА_1 як водій під час руху транспортного засобу KIASportageд.н.з. НОМЕР_1 зобов`язана була дотримуватися безпечного інтервалу. Однак, остання цього не зробила, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .Крім того,в порушення вимог п. 2.10 А ПДР України, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіямитранспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодженнятранспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 36, ст. ст. 124, 122-4, 283, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6 800 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко