Ухвала суду № 129485012, 13.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4430/25

Провадження № 2/484/1963/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба в справах дітей» Первомайської міської ради про встановлення місця проживання дитини

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба в справах дітей» Первомайської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст.175та ч.ч. 4, 5 ст.177 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогамст. 175,177 ЦПК України.

У відповідності до частини першоїстатті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих позивачкою до позовної заяви відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дити з одним із батьків передбачений Сімейним Кодекесом України і є обов`язковим для розгляду у разі виникнення спору між батьками щодо місця проживання дитини. Він ґрунтується на оцінці умов проживання обох батьків, інтересів дитини та інших факторів, що впливають на її розвиток.

Нормамист. 19 СК Українивстановлено, що при розгляді спорів про визначення місця проживання дитини,обов`язковою є участь органу опіки та піклування.Орган опікита піклування подає суду письмовий висновокщодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці звернутисядо органу опіки та піклування за місцем проживання дитини з відповідною заявою, для проведення обстеження умов проживання дитини, оцінці відносин між дитиною та батьками в на підставі цього складе відповідний висновок, який в подальшому буде подано до суду для розгляду справи.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьоїстатті 185 ЦПК України.

керуючисьст.185 ЦПК України

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба в справах дітей» Первомайської міської ради про встановлення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: