Ухвала суду № 129483869, 12.08.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/897/22

Провадження № 2/386/16/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Голубенка Р.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальногонекомерційного підприємства« Голованівськацентральна районналікарня «Голованівської селищноїради провизнання протиправнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу ,

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ директора КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради №230-К від 19.07.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити його на посаді машиніста насосних установок КНП «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради з 19.07.2022; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3902,22 грн..

17.08.2022 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

01.09.22 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

05.10.2022 за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради оригінал заяви ОСОБА_1 на ім`я директора КНП «Голованівська ЦРЛ» Іванець І.С. про звільнення від 19.07.2022, на виконання якої 14.10.2022 відповідачем надано витребуваний доказ .

08.05.2023 за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Комунальне некомерційне підприємство «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради від 30.11.2021 року, на посаду машиніста насосних установок, на виконання якої 12.05.2023 відповідачем надано витребуваний доказ .

31.08.2023 за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради - оригінали журналів обліку показників про використання води Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради, за період 2021 та 2022 років, на виконання якої 05.09.2023 відповідачем надано витребуваний доказ .

Ухвалою суду від 15.02.2024 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.04.2024 року Кропивницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня» Голованівської селищної ради та скасував ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 року.

22.04.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду .

31.07.2024 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано у Голованівської селищної ради Кіровоградської області оригінали документів, а саме заяв ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) як особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , які він подавав до Голованівської селищної ради Кіровоградської області в період з 2022 по травень 2024 року, на виконання якої селищна рада надала лист про неможливість виконання даної ухвали , оскільки не є розпорядником даних оригіналів документів, дані документи знаходяться в ЦНАП.

19.09.2024 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано у Центрі надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, оригінали документів, а саме, заяв ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), як особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , які він подавав до Голованівської селищної ради Кіровоградської області в період з 2022 по травень 2024 року, на виконання якої 04.10.2024 надано витребувані докази.

12.12.2024 представник позивача через ситстему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2025 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта

06.03.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду .

15.04.2025 представник позивача через ситстему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання щодо вирішення клопотання експерта, в якому просив клопотання експерта задовольнити;

Ухвалою суду від 07.05.2025 клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.07.2025 до суду надійшов лист експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки протягом тридцяти календарних днів оплата експертних послуг не здійснена.

22.07.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду .

Позивач та його представник в підготовчому засіданні пояснили, що оплатити експертні послуги позивач не має можливості за відсутності коштів, просили підготовче закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його від усність суду не надавав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем подано відзив на позов, зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства « Голованівська центральна районна лікарня « Голованівської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначитисправу досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданніна 19 вересня 2025 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.