Ухвала суду № 129483834, 08.08.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/873/25

Номер провадження №2/351/514/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердичівський відділ державнї реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа- Бердичівський відділ державнї реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним братом ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства ОСОБА_5 щодо позивача є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовних вимог, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали.

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) за викликом суду чи експерта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Експертів попередитипро кримінальнувідповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке це для експертизи має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН