Ухвала суду № 129483210, 12.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/1261/25

Суддя Сумського окружного адміністративний суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 07.06.2025 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 480/1261/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

09.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.06.2025 про ухвалення додаткового рішення.

13.06.2025 судом призначено вказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Окрім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати відповідача підготувати і надати до ГУ ПФУ в Сумській області довідку позивачу про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 ЗУ від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, особливості проходження військової служби, інших щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2023 року.

Суд звертає увагу, що рішенням суду від 15.04.2025 зобов`язано виготовити довідку про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, із обов`язковим зазначенням у ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку позивачу основного розміру пенсії із 01.02.2023.

В мотивувальній частині рішення судом було констатовано, що розрахункова величина - прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 у сумі 1762 грн не застосовується для обчислення грошового забезпечення для розрахунку пенсії позивача.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Отже, рішення суду містить чіткі мотиви щодо неправомірності застосування іншого розміру прожиткового мінімуму, а ніж як станом на 01.01.2023, для розрахунку грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, яке включає в себе щомісячні основні та додаткові складові, передбачені Законом та постановою КМУ.

Тому підстави для ухвалення додаткового рішення на підставі заяви від 07.06.2025 відсутні, оскільки, з урахуванням заявлених позивачем вимог, суд дослідив обставини справи, надав їм оцінку та задовольнив вимоги ефективним способом захисту.

Суд звертає увагу позивача, що у разі невиконання рішення суду, позивач не позбавлений права звернення до суду у цій справі із заявою в порядку норми ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 90, 241-243, 248, 250, 252, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.06.2025 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 480/1261/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 12.08.2025.

Суддя А.І. Сидорук