Ухвала суду № 129483077, 07.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4731/24

Провадження 2-826/25

ухвала

07 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Яворській М.М.,

за участю представника позивача Юзинчука М.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

06.05.2025 року від представниці позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить поновити строк для подання повторного клопотання про витребування доказів, витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д): інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 400,00 грн., які 25.07.2023 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.07.2023 по 30.07.2023 р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової куртки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.07.2023 по 30.07.2023; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, про неможливість отримання цього доказу самостійно в позасудовому порядку, а тому просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на необхідність витребування перелічених в клопотанні доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідачки Мельниченко С.О., в судовому засіданні заперечив проти клопотання представника доповідача про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.

Вирішуючи клопотання про представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід прийняти до уваги, що представник позивача не надав достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання таких доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Суд вважає клопотання представника позивача безпідставним, оскільки представником позивача не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом, а клопотання необґрунтованим.

Крім того слід також звернути увагу на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2025 року в задоволенні аналогічного клопотання представника позивача про витребування доказів вже було відмовлено. будь-яких додаткових належних доказів на обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача на надано.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Кравченко