Ухвала суду № 129477690, 12.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2025 р. Справа № 520/19292/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Височанської селищної ради (вул. Бульварна, буд. 12, с-ще Високий, Харківський р-н, Харківська обл., 62459) , Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01024) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Височанської селищної ради, Державного агентства водних ресурсів України, в якому просить суд:

1. Визнати дії Височанської селищної ради щодо передачі у приватну власність водних об`єктів - русла річки Кремінної та її прибережної захисної смуги неправомірними, вчиненими в порушення ст. 6 Водного кодексу України.

2. Зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України здійснити паспортизацію річки Кремінної та її прибережної захисної смуги.

3. Зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України здійснити дії спрямовані на приведення водного об`єкту - річки Кремінної у стан, в якому вона була до приватизації.

4. Зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України здійснити дії спрямовані на стягнення відшкодування з осіб, які завдали збитків на підставі незаконного привласнення та використання водного об`єкту - річка Кремінна з її прибережною захисною смугою, на приведення водного об`єкту - річки Кремінної у стан в якому вона була до приватизації.

5. Зобов`язати Височанську селищну раду здійснити дії про приведення болот, які не входять у прибережну захисну смугу річки Кремінної у стан в якому вони були до незаконної передачі їх у приватну власність.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

11.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Височанської селищної ради (вул. Бульварна, буд. 12, с-ще Високий, Харківський р-н, Харківська обл., 62459) , Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01024) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.