Ухвала суду № 129477550, 11.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 серпня 2025 р. Справа № 520/10537/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Заяв ОСОБА_1 від 10.12.2024 року та 13.01.2025 року, а саме щодо включення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_5 з дати 25.10.2018 року, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військово зобов`язаного.

3. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про зняття з військового обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

4.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про зняття з військового обліку військовозобов`язаних з дати 02.10.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 по справі відкрито спрощене провадження.

Через функціонал "Електронний суд" представник позивача 24.07.2025 подала заяву про збільшення позовних вимог. В обґрунтування вказаної заяви вказала, що у зв`язку з додатковою вимогою виникла необхідність просити про збільшення позовних вимог шляхом додавання вимоги щодо зобов`язання відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів стосовно порушень правил військогово обліку позивачем - ОСОБА_1 .

У період з 28.07.2025 по 08.08.2025 суддя Пасечнік О.В. перебувала у відпустці.

Суд вважає доцільним розглянути заяву про уточнення позовних вимог без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про збільшення позовних вимог судом зазначається наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд розглядати позов в межах наступних позовних вимог:

1.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

2.Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про зняття з військового обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

3.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про зняття з військового обліку військовозобов`язаних з дати 02.10.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

4. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів згідно Заяв ОСОБА_1 від 10.12.2024 року та 13.01.2025 року, а саме щодо включення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про перебування на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_5 з дати 25.10.2018 року, відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні військово зобов`язаного.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по даній справі 02.05.2025 відкрито спрощене провадження.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. В даному випадку, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). За таких обставин, розгляд даної справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. З огляду на те, що провадження у справі відкрито 02.05.2025, дана справа розглядається в порядку ст. 262 КАС України, отже розгляд справи по суті розпочався 03.06.2025, а уточнений адміністративний позов подано до суду лише 24.07.2025, тобто поза межами строку, встановленого ст. 262 КАС України, який є присічним та поновленню не підлягає.

Суд звертає увагу, що позивачка не позбавлена права на звернення до суду із окремою позовною заявою щодо визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , оцінку чому може бути надано судом у рамках нової позовної заяви.

Таким чином, підсумовуючи зазначене вище, суд зазначає, що оскільки заява про уточнення позовних вимог, яка надана суду 24.07.2025 року, подана поза межами передбаченого КАС України строку для її подання, тобто після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє у прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Пасечнік О.В.