Ухвала суду № 129475955, 12.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2025 року Київ № 320/40437/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтел» про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Сумській області 01.08.2025 звернулось засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 11.08.2025 о 14 год. 43 хв.), як стверджують, у порядку статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому просить суд встановити тимчасове обмеження керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтел» (код ЄДРПОУ: 42797220) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечнікова, буд. 2, літера «А», 18 пов. кв. (офіс) 5) у праві виїзду за межі території України до погашення товариством податкового боргу в сумі 1877514,71 грн або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтел», або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтел».

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків до 10 год. 00 хв. 12.08.2025. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з доказами надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів), зокрема: із визначенням позовних вимог до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтел»;

- пояснення підстав звернення до суду з порушенням вимог пункту 87.13 статті 87 ПК України за відсутності податкового боргу визначеного податковою вимогою, що перевищує 1 мільйон гривень;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів.

Позивач повідомлений належним чином про постановлену судом ухвалу від 11.08.2025 телефонограмою - 11.08.2025 о 18 год. 57 хв.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала доставлена позивачу до його електронного кабінету 11.08.2025.

У встановлений судом строк позивач не усунув визначені в ухвалі від 11.08.2025 недоліки, правом на продовження строку на усунення недоліків не скористався, оскільки станом на час постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Таким чином недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення заяви без руху, позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 11.08.2025, що набрала законної сили 11.08.2025 та є обов`язковою до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області - повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.