Ухвала суду № 129475038, 12.08.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа №200/3968/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.05.2025 щодо відмови у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до поданої заяви від 25.04.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти її місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до поданої заяви від 25.04.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, поновлено позивачу строк звернення до суду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до суду надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 виплата пенсії здійснюється за місцем перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, тому Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є неналежним відповідачем у частині позовних вимог щодо виплати нарахованої грошової допомоги.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В. перебувала у щорічній відпустці з 25.07.2025 по 08.08.2025.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що заява позивача про виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до принципу екстериторіальності розглядалася Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. За результатом розгляду зазначеної заяви прийнято рішення про відмову виплаті такої допомоги, яке є предметом розгляду у цій справі.

В той же час, вимоги до ГУ ПФУ в Донецькій області в рамках адміністративної справи № 200/3968/25, позивачем не заявляються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ГУ ПФУ в Донецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості співвідповідача у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька