Ухвала суду № 12947474, 15.12.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-1269/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2009 року КП „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та cудових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень та державного мита 51 гривню на користь позивача.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання та надав письмову заяву, якою не підтримує своїх позовних вимог у звязку з тим, що після предявлення позову відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в добровільному порядку, однак залишилися невідшкодованими сплачені при зверненні до суду судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у сумі 51 гривні. Тому, просить суд прийняти його відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень та державне мито 51 гривню. на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення «Южна Правда» № 134 (22724) від 02.12.2010 року.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити, на підставі ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачу право на відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В той же час, підлягає задоволенню вимога Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про стягнення з відповідача понесених ними у справі витрат, що складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та судового збору у сумі 51 гривні на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка зобовязує суд, за заявою позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконав своє зобовязання, тобто сплатив позивачу борг за спожиті комунальні послуги після предявлення позову Комунального підприємства„Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”.

Керуючись ст.ст. 88,89,205-206, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства КП „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом у сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51 гривні одержувач відділення Ощадбанку №8664 м. Южноукраїнська МФО 386360 код 31948866 р/р 26004301151.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова