Постанова № 129472726, 06.08.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2350/25

Номер провадження 3/556/1230/2025

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року серії ЕПР 1 №399150, 20.07.2025 р. о 17 год. 40 хв. в с-щі Володимирець по вулиці Грушевського, 63, а/д Хиночі-Радижево, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LF150-2E» номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не врахував безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого сталося ДТП здійснив падіння з мотоцикла, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР.

В судовомузасіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив,що 20.07.2025р.о 17год.40хв.в с-щіВолодимирець повулиці Грушевського,63, керувавмотоциклом марки«LF150-2E»номерний знак НОМЕР_1 ,не бувуважним,не стеживза дорожньоюобстановкою,впав змотоцикла разоміз пасажиром ОСОБА_2 ,в результаті ДТПотримали тілесніушкодження.Вину визнав.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 року серії ЕПР 1 №399150, доповідна записка слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП, рапорт чергового ВП №1 Вараського РВП від 20.07.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схема місця ДТП від 20.07.2025 р., інші матеріали справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього рухуУкраїни передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктивноюстороною правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,є порушенняучасниками дорожньогоруху правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

На підставівикладеного,суд приходитьдо переконання,що вдіях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративнестягнення,підлягає врахуваннюсуспільна небезпечністьадміністративного проступкута особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,на підставічого,приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,особу порушника,що впершепритягується доадміністративної відповідальності,суд відповіднодо вимогст.33КУпАП рахуєза правильнепіддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнюу виглядіштрафу,що відповідаєвимогам ст.23КУпАП,і будесправедливим,достатнім інеобхідним длявиховання особив дусіповаги дозаконів України,запобігання вчиненнюнових правопорушень,а таксамо співмірнимстягненням завчинене.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого за ст.124 КУпАП, та накластина ньогоадміністративне стягненняу вигляді штрафу в прибуток держави в сумі - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл./ Рівнен.обл./ 21081300; Код ЄДРПОУ: 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА218999980313020149000017001; Код класифікації доходів:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN): UА198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена на підставіст.294 КУпАПособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: