Ухвала суду № 129472581, 12.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2025Справа № 554/11224/25 Провадження № 1-кс/554/9927/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

У скарзі висловлено прохання зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавськох обласної прокуратури ОСОБА_3 як керівника групи прокурорів з процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні від 17.07.2025 року №420025170000000079 за ч.1 ст.146-1 КК України (насильницьке зникнення) (іншу уповноважену особу у разі його відсутності), вчинити певну дію безумовно виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 від 01.08.2025 року у справі №554/11224/25 (провадження №1-кс/554/9371/2025).

Вивчивши зміст скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно доч.1та ч.2ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора:1)бездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення,у неповерненнітимчасово вилученогомайна згідноз вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування;2)рішення слідчого,дізнавача,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження;3)рішення слідчого,дізнавача прозакриття кримінальногопровадження -заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником;4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,одним ізблизьких родичівабо членомсім`ї,коло якихвизначено цимКодексом,та/абозахисником померлого,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження;5)рішення прокурора,слідчого,дізнавача провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою;6)рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора призастосуванні заходівбезпеки -особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом;7)рішення слідчого,дізнавача,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником;8)рішення слідчого,дізнавача,прокурора прозміну порядкудосудового розслідуваннята продовженняйого згідноз правилами,передбаченими главою39цього Кодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником;9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Також, у відповідності до ч. 3 ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі скарги вбачається, що скаржник вважає неправомірною бездіяльність прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 від 01.08.2025 року у справі №554/11224/25 (провадження №1-кс/554/9371/2025).

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 від 01.08.2025 року у справі №554/11224/25 (провадження №1-кс/554/9371/2025) задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР (відділу-31) прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 (іншу уповноважену особу у разі його відсутності) у кримінальному провадженні №420025170000000079 за ч.1 ст.146-1 КК України (насильницьке зникнення) розглянути клопотання від 21.07.2025 року ОСОБА_2 про залучення його потерпілим у порядку, передбаченому ст..220 КПК України з прийняттям процесуального рішення у вигляді постанови, оформленої відповідно до ст..110 КПК України.

Статтею 303КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Проте, виконання ухвали слідчого судді жодними строками, згідно КПК України, не визначено. Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 01.08.2025 року у справі №554/11224/25 також не містить такої вимоги.

Таким чином, вимоги даної скарги не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки, виходячи з положень ст. 303 КПК України, не передбачено розгляду слідчим суддею такої категорії скарг на дії/бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1