Ухвала суду № 129472570, 11.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.08.2025Справа № 554/6943/25 Провадження № 2/554/3385/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого -суддіЧерняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Звігольської О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Титаренко В.Г., Посенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №440/5034/25 за позовом підприємства до Головного управління Держпродспожислужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 007 від 06.03.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін та №440/5195/25 за позовом підприємства до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №008 від 10.03.2025 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Зазначають, що до набрання законної сили вказаними рішення неможливо об`єктивно вирішити справу за позовом ОСОБА_3 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок.

Прохали зупинити розгляд справи № 554/6943/25 до вирішення вищевказаних справ та набрання у них рішеннями законної сили.

Інший представник відповідача Носенко А.О. підтримала заявлене клопотання.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що справи до матеріалів справи надані усі необхідні докази для її вирішення та потреби у зупиненні справи до вирішення інших справ не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві ОСОБА_1 прохає здійснити перерахунок сум нарахованих відповідачем за послуги теплопостачання за адресою- АДРЕСА_1 , оскільки вважає їх нарахування Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» незаконним, що підтверджено приписами Головного управління Держпродспоживслужби №007 та №008.

Результат розгляду справ: №440/5334/25, яка перебуває на розгляді Другого апеляційного адміністративного суду та №440/5195/25, яка перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді знаходяться у тісному взаємозв`язку із розглядом справи № 554/6943/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок, стосуються спірності сум нарахування за послуги теплопостачання, а тому зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок сприятиме проведенню повного та об`єктивного розгляду справи № 554/6943/25.

Тому з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок, до вирішення інших справ:№440/5334/25, яка перебуває на розгляді Другого апеляційного адміністративного суду та №440/5195/25, яка перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді, до набрання рішеннями у них законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 254, 259-260, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, про стягнення боргу, зобов`язання провести перерахунок, до вирішення інших справ:

-№440/5334/25, яка перебуває на розгляді Другого апеляційного адміністративного суду та

-№440/5195/25, яка перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді,

до набрання рішеннями у них законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва