Ухвала суду № 129471932, 12.08.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2648/25

Провадження 2-с-56/25

ухвала

Іменем України

12 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Крушельницької Ганни Леонідівни про скасування судового наказу від 15 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року Обухівським районнимсудом Київськоїобласті виданосудовий наказ№ 372/2648/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості у розмірі 11396,95 грн. та судового збору.

11 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника боржника про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви представник вказала, що ОСОБА_1 заборгованість не визнає, оскільки нарахування було проведено на рівні планового місячного об`єму, що не відповідає фактичним показникам лічильника, а тому судовий наказ є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеномуЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170-171,259-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Крушельницької Ганни Леонідівни задовольнити.

Судовий наказ № 372/2648/25 від 15 травня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11396,9 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ТОВ «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць