Ухвала суду № 129471366, 12.08.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5572/24

Номер провадження 2/289/255/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2025 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» задоволено повністю. Вказане судове рішення залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 15.05.2025.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в рішенні суду від 05.03.2025.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.03.2025, ухваленому у справі № 278/5572/24, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини найменування позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» зазначити та вважати вірним «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» у відповідному відмінку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО