Ухвала суду № 129471153, 14.07.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12017/24

2/296/1306/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 14 липня 2025 року за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14.07.2025 цивільну справу №296/12017/24 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передано за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, однак у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в зазначенні назви суду до якого належить здійснити передачу цивільної справи №296/12017/24 за підсудністю, а саме помилково не зазначено: «Кіровського районного суду м. Кіровограда», замість «Коростенського міськрайонного суду Житомирської області».

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Ураховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14.07.2025, якою справу №296/12017/24 передано за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, однак у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в зазначенні назви суду до якого належить здійснити передачу цивільної справи №296/12017/24, суд вважає, що допущена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 14 липня 2025 року у справі №296/12017/24, а саме вважати правильним зазначення назви суду до якого належить здійснити передачу цивільної справи №296/12017/24 за підсудністю до «Коростенського міськрайонного суду Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА