Ухвала суду № 129470879, 12.08.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/200/25

Провадження № 2/931/149/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

12.08.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шевчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства"ФруктЕксПол" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення тієї обставини чи підписувала позивач з ПП"ФруктЕксПол" договори оренди № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,5196 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0074, та щодо земельної ділянки, площею 1,536 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0075.

Встановлення достовірності підпису на вказаних договорах оренди землі є важливою обставиною для з`ясування у справі, позаяк позивач стверджує, що не підписувала договорів із відповідачем та не передавала йому вказані земельні ділянки у платне користування, а тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди землі № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,5196 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0074, та на договорі оренди землі № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,536 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0075, укладених між ОСОБА_3 та ПП «ФРУКТЕКСПОЛ» (в графі «Орендодавець») ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала із підстав, зазначених у ньому, просила призначити експертизу. Пояснила, що позивачка на даний час знаходиться за кордоном, про що подала відповідні докази, тому не може прибути у судове засідання, на клопотання експерта зобов`язується подати зразки підписів, необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи. Просив залишити позов без розгляду, позаяк позивачка не з`являється у судові засіданні тривалий час.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104ЦПК України пропризначення експертизисуд постановляєухвалу,в якійзазначає підставипроведення експертизи,питання,з якихексперт маєнадати судувисновок,особу (осіб),якій дорученопроведенняекспертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок, площею 1,5196 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0074, та площею 1,536 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0075, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 412954864, № 412951719 (а.с. 10, 11).

Згідно із договорами оренди землі б/н від 10.03.2017 року ОСОБА_3 передала ПП"ФруктЕксПол" вказані земельні ділянки у платне користування, строком на 10 років (а.с. 52-59).

На підставі даних договорів 16.06.2017 року було проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за ПП"ФруктЕксПол"(а.с. 10, 11).

Представник позивача зазначає, що позивач не підписувала вищезазначені договори оренди земельних ділянок, просить усунути перешкоди в користуванні належних позивачу земельних ділянок шляхом їх повернення та скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Встановлення достовірності підпису на вказаних договорах оренди землі можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у даній справі необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, представником якої заявлено клопотання.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити, позаяк суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду із мотивів, зазначених представником відповідача, оскільки у судовому засіданні бере участь представник позивача, яка діє від імені позивача.

Оригінали договорів оренди землі № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,5196 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0074 та № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,536 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0075, укладених між ОСОБА_3 та ПП «ФРУКТЕКСПОЛ», необхідно надати в розпорядження експерта для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства"ФруктЕксПол" про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою таскасування державноїреєстрації праваорендисудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на договорі оренди землі № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,5196 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0074, та на договорі оренди землі № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,536 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0075, укладених між ОСОБА_3 та ПП «ФРУКТЕКСПОЛ» (в графі «Орендодавець») ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів оригінали договорів оренди землі № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,5196 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0074, та № б/н від 10.03.2017 року, щодо земельної ділянки, площею 1,536 га, кадастровий номер 0722484200:03:000:0075, укладених між ОСОБА_3 та ПП «ФРУКТЕКСПОЛ», а за необхідності - матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба