Ухвала суду № 129470192, 12.08.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/625/25 Провадження № 590/222/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживанія : АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Дереза Микита Едуардович до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

Позивач 24.06.2025, в особі представника, адвоката Дерези Микити Едуардовича, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за борговою розпискою від 28.06.2024 року в сумі 73 692 грн 94 коп, витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, та судовий збір, позовна заява надіслана " Укрпоштою" 18.06.2025, відправник ОСОБА_3

Відповідно до акта про відсутність документа № 6 від 24.06.2025, який складено старшим секретарем Ямпільського районного суду Сумської області, та секретарями Ямпільського районного судду Сумської області, 24.06.2025 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , не виявилось вказаного у додатку документа, а саме документ про сплату судового збору. Акт надіслано представнику позивача Дерезі М.Е. 24.06.2025 вихідний номер 590/625/3265/25.

Ухвалою від 04.07.2027 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви а саме: необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ на підтвердженя сплати судового збору

Копія ухвалисуду від04.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху, отримана представником позивача 04.07.2025 року о 17 г.03 хв, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Позивачем ОСОБА_1 копія ухвали не отримана, до суду повернувся конверт із позначкою " за закінченням терміну зберігання",

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2025 року не усунені, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дереза Микита Едуардович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.08.2025

Суддя : О.В.Сатарова