Ухвала суду № 129470011, 12.08.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/7658/25

Провадження №2-а/592/215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якого позивач просить:

- поновити строк звернення до суду;

- звільнити його від сплати судового збору на підставі п.п.12, 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»;

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №04554387 від 22.04.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст.25КАС Україниадміністративні справиз приводуоскарження індивідуальнихактів,а такождій чибездіяльності суб`єктіввладних повноважень,які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретноїфізичної чиюридичної особи(їхоб`єднань),вирішуються завибором позивачаадміністративним судомза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування,знаходження)цієї особи-позивачаабо адміністративнимсудом замісцезнаходженням відповідача,крім випадків,визначених цимКодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради від 06.08.2025, місце проживання позивача ОСОБА_1 по м.Суми не зареєстроване, згідно відмітки в долученій копії паспорта, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми, відомостей про зареєстроване місце проживання позивача на території Ковпаківського району м.Суми матеріали справи не містять.

Зважаючи на визначену ст. 43 КАС України адміністративну процесуальну правосуб`єктність, для реалізації своїх прав та обов`язків як учасника справи, визначених ст. 44 КАС України, юридична особа повинна мати правоздатність і дієздатність, які виникають з моменту створення юридичної особи та припиняються з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. До основних ознак юридичної особи належать: державна реєстрація факту створення юридичної особи, наявність відокремленого майна, самостійна відповідальність за зобов`язаннями, придбання та реалізація цивільних прав від свого імені, можливість виступати позивачем і відповідачем у суді. Зазначені ознаки мають бути наявними в сукупності, і відсутність хоча б однієї з них не дає можливості виокремити самостійну юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, адреса м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, однак зазначений відповідач не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, оскільки не є юридичною особою, а виступає структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, юридична адреса м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ЄДРПОУ 40108646 (постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 592/3132/24), тобто також не має зареєстрованого місцезнаходження, яке б відносилося до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Таким чином вказаний адміністративний позов не підсудний Ковпаківському районному суду м.Суми, та зважаючи що до Департаменту патрульної поліції не поданий, справа відноситься за територіальною юрисдикцією до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 20, 21, 29, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Р.А. Онайко