Ухвала суду № 129469365, 12.08.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3076/24

Номер провадження 1-во/504/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024164330000034 від 04.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добросласького районного суду Одеської області від 14.07.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок суду не набрав законної сили.

06.08.2023 прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, за результатом якої просить виправити описку, допущену судом в ухвалі від 18.07.2025, а саме в резолютивній частині судового рішення в абзаці 3 замість «позбавлення волі» вказано «обмеження волі».

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надала письмову заяву про вирішення питання без участі сторони захисту.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком суду від 14.07.2025 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року у виді 1 року пробаційного нагляду, що згідно зі ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В абзаці тридцять восьмому мотивувальною частини вироку суду має місце описка в частині визначеної судом міри на підставі встановлених обставин, де замість покарання у виді позбавлення волі в межах строків, визначених санкцією статті обвинувачення помилково зазначено «обмеження волі».

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, у зв`язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання, вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці тридцять восьмому мотивувальної частини вироку Доброславського районного суду Одеської області від 14.07.2025, ухваленого відносно ОСОБА_3 , а саме в абзаці тридцять восьмому мотивувальної частини замість «обмеження волі» вважати вірним написання «позбавлення волі».

Абзац тридцять восьмий мотивувальної частини вироку Доброславського районного суду Одеської області від 14.07.2025, ухваленого відносно ОСОБА_3 , викласти в наступній редакції:

«На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі в межах строків, визначених санкцією статті обвинувачення. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1