Ухвала суду № 129468270, 11.08.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2266/23

Провадження № 6/601/36/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Шульгач Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі №598/2266/23 від 20 червня 2024 у зв`язку із відсутністю доходів, окрім пенсії по інвалідності та погіршенням стану здоров`я внаслідок перенесеного інсульту та тяжких травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши заяву вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи із такого.

Відповідно до частини першоїстатті 435 ЦПК України,за заявою сторонисуд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені устатті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другоїстатті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Абзацом другим частини другоїстатті 183 ЦПК Українипередбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаютьсяна стадії виконання судового рішення,в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява, яка подана ОСОБА_1 не містить доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи - позивачу та заінтересованій особі.

У відповідності до частини четвертоїстатті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не містить доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження), а отже не відповідає вимогам частини другоїстатті 183 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частинами другою та четвертоюстатті 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: