Вирок № 12946721, 22.12.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-16

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянка, гр-на Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

02.04.1997 г. Брянковским городским судом Луганской области по ч.3 ст.140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ст.42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

02.11.2000 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 УК Украины (1960 г.) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины (1960 г.) присоединено наказание по приговору Брянковского городского суда Луганской области от 02.04.1997 г., окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 07.02.2003 г. по отбытию срока наказания;

28.10.2005 г. Брянковским городским судом Луганской области по ст. 296 ч. 2 УК Украины (2001 г.) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 20.12.2005 г. по отбытию срока наказания;

06.03.2007 г. Ленинским районным судом г. Луганска по ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 69, ст.70 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27.05.2008 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 353 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, 26.06.2008 года, примерно в 11.00 часов, прибыл на территорию ДП «Алчевский рынок» г.Алчевска Луганской области, где избрал объектом своих преступных намерений мобильный телефон «Sony-Ericsson К-610І» и деньги в сумме 40 грн., находящиеся у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, принадлежащие ОСОБА_4, а также мобильный телефон «Nokia 6233» и деньги в сумме 150 грн., находящиеся у несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащие ОСОБА_6. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Sony-Ericsson К-610І», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 412 от 21.10.2008 года составляет 856,9 гри. в комплекте с флеш-картой 512 МБ стоимостью 50 грн. и сим-картой «Джинс» стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 30 грн. и мобильный телефон «Nokia 6233», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 412 от 21.10.2008 года составляет 955,94 грн. в комплекте с картой памяти 128 МБ стоимостью 30 грн. и сим-картой «UMC», стоимостью 30 грн. После чего с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1006,9 грн., а ОСОБА_6 - на сумму 1165.94 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, 26.06.2008 года примерно в 11.00 часов, находясь на территории ДП «Алчевский рынок» г. Алчевска Луганской области, представившись сотрудником милиции, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего открыто похитил имущество, находящееся у несовершеннолетнего ОСОБА_5 и принадлежащее его отцу ОСОБА_6 и имущество, находящееся у несовершеннолетнего ОСОБА_3 и принадлежащее его матери ОСОБА_4

Также, 08.06.2008 г., примерно в 23.25 час., ОСОБА_2, находясь около дома № 2 по ул. Мананкова г. Стаханова, увидел, идущую по улице ранее не знакомую ему ОСОБА_7. После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое повторное похищение имущества, находящегося у ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7 и отвлекая её внимание своей просьбой дать ему сигарету, сорвал правой рукой с шеи ОСОБА_7, принадлежащее ей имущество: цепочку из металла желтого цвета стоимостью 2000 грн. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2000 грн.

Далее, 12.06.2008 г., примерно в 13.00 час., ОСОБА_2, находясь на центральном рынке г. Стаханова, увидел ранее не знакомых ему несовершеннолетних: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое похищение имущества, находившегося у несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 пошел следом за несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с целью осуществления своего преступного умысла в месте, где будут отсутствовать посторонние лица.

Воспользовавшись тем, что несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_9 зашли за АЗС «ТНК» по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, ОСОБА_2, примерно в 14.00 час., реализуя свой преступный умысел, догнал указанных несовершеннолетних, и потребовал, чтобы они остановились. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2, применив угрозу физического насилия, потребовал, чтобы несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отдали ему находящееся у них имущество. Несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_9, реально восприняв угрозу физической расправы, достали и показали ОСОБА_2 имеющееся у них имущество и отдали последнему. Таким образом, ОСОБА_2 открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_8: мобильный телефон «Самсунг Х 700», стоимостью 250 грн.; флеш-карту мобильного телефона, объемом памяти 512 Мбайт, стоимостью 50 грн.; сим-карту мобильной связи «Билайн», стоимостью 20 грн.; 3 игровых DVD диска, стоимостью каждый 10 грн., на сумму 30 грн.; DVD диск с фильмом, стоимостью 20 грн.; стартовый пакет мобильной связи «МТС», стоимостью 20 грн.; деньги в сумме 170 грн., принадлежащее матери несовершеннолетнего ОСОБА_8 ОСОБА_10, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 540 грн.,

Кроме того, ОСОБА_2 открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_9: мобильный телефон «Моторола L-7», стоимостью 600 грн.; флеш-карту мобильного телефона, объемом памяти 512 Мбайт, стоимостью 50 грн.; сим-карту мобильной связи «Билайн», стоимостью 20 грн.; сим-карту мобильной связи «МТС», стоимостью 20 грн., принадлежащее матери несовершеннолетнего ОСОБА_9 ОСОБА_11, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 690 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В ходе расследования часть похищенного имущества: мобильный телефон «Самсунг Х 700» и флеш-карта мобильного телефона объёмом памяти 512 Мбайт, принадлежащие ОСОБА_10 были изъяты и возвращены по принадлежности, в связи с чем, потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб возмещен на сумму 300 грн., остался не возмещен потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 240 грн.,

Дальше, 25.06.2008 г., примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2, находясь на ул. Дзержинского г. Стаханов, увидел проходящего по улице ранее не знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое повторное похищение имущества, находящегося у несовершеннолетнего ОСОБА_12 ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, потребовал, чтобы несовершеннолетний ОСОБА_12 остановился, после этого подошел к нему, и применив угрозу физического насилия, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_12 следующее имущество: мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і», стоимостью 600 грн.; флеш-карту мобильного телефона, объёмом памяти 512 МБайт, стоимостью 75 грн.; сим-карту мобильной связи «МТС», не представляющую материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 5 грн.; деньги в сумме 5 грн., принадлежащее матери несовершеннолетнего ОСОБА_12 ОСОБА_13. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 685 грн.

В ходе расследования часть похищенного имущества: мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і» и флеш-карта, объёмом памяти 512 МБт были изъяты и возвращены по принадлежности, в связи с чем, потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб возмещен на сумму 675 грн., остался не возмещенным материальный ущерб сумму 10 грн.

Кроме того, 01.07.2008 г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, находясь на центральном рынке г. Стаханова, увидел ранее не знакомого ему ОСОБА_14. После чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое похищение имущества, находившегося у ОСОБА_14 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_14 и применив угрозу физического насилия, открыто похитил у ОСОБА_14 следующее имущество: игровую приставку «Сони плейстейшен 2», стоимостью 1200 грн.; 2 игровых диска на вышеуказанную приставку, стоимостью по 20 грн. каждый, на сумму 40 грн.; 1 DVD диск с записями 8 фильмов, стоимостью 18 грн.; карту памяти на игровую приставку «Сони плейстейшен 2», объемом памяти 8 ГБ, стоимостью 150 грн.; мобильный телефон «Сони-Эриксон К-810, стоимостью 1000 грн.; сим-карту мобильной связи «МТС», стоимостью 20 грн., на счету которой были деньги в сумме 4 грн.; флеш-карту мобильного телефона, объёмом памяти 1 ГБ, стоимостью 115 грн.; деньги в сумме 1062 грн.; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 18 грн. Всего открыто похитил имущество ОСОБА_14 на общую сумму 3627грн., с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 3627 грн.

В ходе расследования часть похищенного имущества: игровая приставка «Сони плейстейшен 2» стоимостью 1200 грн. и карта памяти на игровую приставку «Сони плейстейшен 2» объемом памяти 8 ГБ, стоимостью 150 грн., были изъяты и возвращены по принадлежности, в связи с чем, потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб возмещен на сумму 1350 грн. Остался не возмещенным потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 2277 грн.

Кроме того, согласно постановления Брянковского городского суда Луганской области от 27.05.2008 г. ОСОБА_2, после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, и установлены следующие ограничения: запретить ему выход из дома (квартиры) с 21.00 час. до 04.00 час., кроме выхода на работу; запретить ему пребывание в следующих местах района (города): ресторанах, кафе, барах и других торговых точках, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив; ограничить время его выезда по личным делам за пределы района (города) с 18.00 час. до 06.00 час.; обязать регистрироваться в милиции 4 раза в месяц, в установленные дни с 08.00 час. до 17.00 час. С вышеуказанным постановлением ОСОБА_2 был ознакомлен 27.05.2008 г. под роспись. Однако, ОСОБА_2 злостно нарушил правила установленного ему административного надзора. Нарушая п. 4 установленных ему судом ограничений ОСОБА_2 ни разу не явился на регистрацию в милицию. 08.06.2008 г. примерно в 23.25 час. ОСОБА_2, нарушая п. 1 и п. 3 установленных ему судом ограничений, находился в г. Стаханове, где совершил преступление. С 01.07.2008 г. Панин К.А., имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего разрешения, не имея на то уважительных причин, покинул место жительства по адресу: г. Брянка-1 ул. Калинина 33, и стал проживать по адресу: АДРЕСА_1, о чем намеренно не сообщил работникам милиции Брянковского ГО УМВД, осуществляющим за ним надзор.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину первоначально признавал частично. Суду по эпизоду 08.06.2008г. пояснял, что он шел со Стахановского парка. Встретил ОСОБА_7, которая очень сильно была чем-то расстроена, которая предложила ему вместе отдохнуть. Она хотела продать имеющуюся у нее золотую цепочку, для того, чтобы были деньги и можно было погулять. Он взял цепочку скрылся и не вернулся, сел в такси и уехал в г. Брянка. Потерпевшая отдала сама ему цепочку, чтобы он ее заложил. Ранее на досудебном следствии показания не давал, подписал, что ему давали. Следователю давал другие показания. Цепочку продал, при каких обстоятельствах продал не помнит. Деньги потратил на свои нужды.

Кроме того, по остальным эпизодам предъявленного обвинения пояснил, что на центральном рынке г. Стаханова совершал преступления. Завладел приставкой «Сони плейстейшен 2», мобильным телефоном «Сони эриксон», деньгами. Он подошел к потерпевшему и сказал, что работает на центральном рынке в охране. Также сказал, поступила жалоба о совершении кражи приставки. Потерпевший пояснил, что только купил ее. Он предложить потерпевшему проверить краденное ли имущество. Они вышли с территории рынка. Потерпевший остался ждать его, пока он будет проверять его имущество. Он взял пакет, сел в такси и уехал в г. Брянка. В пакете была приставка и мобильный телефон, диски. Полагает, что завладел данным имуществом путем злоупотребления доверием. Имуществом распорядился в личных целях. Приставку вернул.

На Стахановском рынке еще было два эпизода, он таким же способом завладел имуществом. Пакеты с имуществом ему потерпевшие сами передавали. Он не убегал, а искал место, чтобы не было видно его, шел пешком до ближайшего транспорта. Даты совершения преступлений на центральном рынке г. Стаханова уже не помнит.

По поводу эпизоду уклонения от административного надзора, пояснил, что он действительно самовольно покинул дом, где должен был проживать. Жил в квартире с женой.

По эпизодам совершения преступлении на территории Алчевского рынка, пояснил, что он представился сотрудником милиции. Сказал потерпевшему, что поступила жалоба о том, что мобильный телефон добыт преступный путем. После чего, взял мобильный телефон и попросил потерпевшего постоять за прилавком. При этом он взял мобильный телефон и ушел. Насилия не применял к потерпевшим, те сами отдавали ему имущество. Он физически не мог применить насилие на территории рынка. Мобильный телефоном продал в г. Стаханове.

Показания, которые изложены в его протоколах допросов на досудебном следствии подтверждает частично. Насилия, а также угрозы применения насилия к потерпевшим не применял.

Он завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_14, а именно 200 грн., которые взял за услугу охраны, потерпевший думал, что он вернется с того имуществом и ждал его. Правдивые показания дает в суде. Следователю говорил неправду, потому что невнимательный был.

Из работников Стахановского ГО ГУМВД на него никто психологического и физического давления не оказывал. Он ранее указывал, что на него давление оказывалось со стороны сотрудников Брянковского ГО ГУВМД. По данному поводу проводилась проверка, ему известно, что было отказано в возбуждении уголовного дела.

В последующем подсудимый ОСОБА_2 указал, что он свою вину признает в полном объеме. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, в последующем на полное признание своей вины, его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_10 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснил, что 06.08.2006 г. она и ее муж приобрели сыну мобильный телефон «Самсунг Х 700» IMEI № НОМЕР_1 в корпусе черного цвета за 1299 грн., флеш-карту объемом памяти 512 Мбайт, стоимостью 150 грн. и сим-карту оператора «Билайн» № НОМЕР_2 за 20 грн. Данный телефон подарили сыну, с возможностью пользоваться, но без права самостоятельно им распоряжаться.

12.06.2008 г. утром она дала сыну деньги на карманные расходы в сумме в сумме 210 грн. и он пошел в школу. Примерно в 14.30 час. того дня ей на мобильный телефон позвонили родители друга ее сына ОСОБА_9 и сообщили, что только что в районе АЗС «ТНК» по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова неизвестный мужчина отобрал у ее сына мобильный телефон. Она сразу же приехала к сыну на место происшествия и от него узнала, что кроме мобильного телефона, в котором находилась вышеуказанная флеш-карта и сим-карта оператора «Билайн», у него так же отобрали: DVD диск с фильмом «Затерянные 3 сезон», который сын купил в этот день за 20 грн., стартовый пакет МТС, купленный сыном в этот день за 20 грн., 3 игровых DVD диска, стоимостью 10 грн. каждый, который были у сына с собой, приобретал он их в 2005 г. за ее деньги, и деньги в сумме 170 грн.

В результате данного происшествия ей был причинен материальный ущерб на сумму 940 грн, т.к. мобильный телефон оценивает с учетом износа в сумму 650 грн., а флеш-карту в 50 грн.

31.07.2008 г. была приглашена в Стахановский ГО УМВД, где ей был возвращен похищенный у ее сына 12.06.2008 г. мобильный телефон и флеш-карта в рабочем состоянии. Так же была ознакомлена с заключением специалиста № 300 от 16.06.2008 г., согласно которого данный телефон был оценен в 250 грн. и со справками о стоимости другого имущества. С указанной в заключении суммой и с суммами, указанными в справках, полностью согласно, оспаривать их не будет. Возмещен ущерб на сумму 300 грн. Не возмещенным остается ущерб в сумму 240 грн. (Т. 2 л.д. 162).

В судебном заседании показания несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 06.08.2006 г. его мать и отец приобрели ему мобильный телефон «Самсунг Х 700» IMEI № НОМЕР_1 в корпусе черного цвета за 1299 грн., флеш-карту объемом памяти 512 Мбайт, стоимостью 150 грн. и сим-карту оператора «Билайн» № НОМЕР_2 за 20 грн. Данный телефон они подарили ему, с возможностью пользоваться, но без права самостоятельно им распоряжаться. Телефон все время был с ним.

12.06.2008 г. он взял у матери деньги в сумме 210 грн. и пошел в школу. В школе встретил своего друга ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, который отдал ему 3 игровых DVD диска: “Килсвитч”, “Хайтман” и “Про Нормандию”, которые давал тому посмотреть. Данные диски приобретал в 2005 г. за деньги матери, стоят они 10 грн. каждый. После школы, примерно в 12.00 час. он и ОСОБА_9 пошли к тому в гости. По дороге зашли на Центральный рынок г. Стаханова, где он купил стартовый пакет МТС за 20 грн. и DVD диск с фильмом «Затерянные 3 сезон» за 20 грн. После этого пошли к ОСОБА_9, примерно в 14.00 час., по тропинке, идущей за АЗС «ТНК» по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова. В это время их догнал незнакомый им мужчина. Тот сказал нам, что бы они остановились. Они послушали его и стали на месте. Мужчина сказал им, что он занимается продажей мобильных телефонов на рынке, и сегодня у того украли один мобильный телефон и есть подозрение, что это сделали они. Они стали говорить мужчине, что они ничего не воровали. После этого мужчина попросил ОСОБА_9 отойти в сторону, что он и сделал. Мужчина спросил у него рассказать, что они делали на центральном рынке, и он рассказал тому. Затем мужчина подозвал ОСОБА_9 и у того, так же спросил, что они делали на рынке. ОСОБА_9 так же рассказал тому об этом. После этого мужчина сказал им, что сейчас приедет машина, их бросят в багажник и увезут, если они не дадут тому все, что у них есть. Он принял эту угрозу реально и испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. мужчина был старше и сильней его, так же по того интонации и выражению лица, он понял, что мужчина не шутит и может причинить ему вред. Испугавшись угроз мужчины, он из правого наружного карман джинс достал вышеуказанный мобильный телефон, деньги в сумме 170 грн., купюрами по 100, 50, 10 и 5 грн. и мужчина забрал все указанное у него из рук. Так же тот забрал у него из рук полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились вышеуказанные DVD диски и стартовый пакет. ОСОБА_9 так же отдал свой мобильный телефон. После этого мужчина сказал им, что бы шли вперед, т.к. сейчас приедет машина и их отвезут в милицию. Они развернулись и пошли в сторону ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова. Через некоторое время они оглянулись назад и увидели, что мужчина с их вещами быстро удаляется в сторону ул. Садовой г. Стаханова. Они стали кричать тому в след, что бы тот остановился, но мужчина продолжал уходить и скрылся между двумя двухэтажными домами, стоящими вверху ул. Садовая г. Стаханова. Они подошли к незнакомому мужчине, проходившему по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова и попросили того помочь им догнать мужчину, забравшего их вещи. Тот согласился и пошел с ними, но когда они зашли во двор вышеуказанных домов, то там уже никого не было. После этого они пошли домой к ОСОБА_9, рассказали о случившемся его родителям, и они позвонили его маме.

Мужчина, забравший их вещи, выглядел следующим образом: на вид 30-35 лет, рост 170-175 см., лицо худое вытянутое, телосложение худощавое, волосы светлые короткие, выступающий кадык, на правой руке, между большим и указательным пальцами татуировка синего цвета, но рисунок не запомнил. Одет был в светло-голубую джинсовую рубашку, светло-синие джинсы и белые кроссовки. Мужчину запомнил хорошо и сможет того опознать по вышеуказанным приметам.

31.07.2008 г. он был приглашен в Стахановский ГО УМВД, где ему для опознания были предоставлены мобильные телефоны, среди которых он опознал похищенный у него 12.06.2008 г. мобильный телефон. Опознал его по следующим признакам: IMEI № НОМЕР_1, корпус черного цвета, по бокам светлые вставки (Т. 2 л.д. 158).

В судебном заседании показания несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_11 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 07.01.2008 г. она приобрела мобильный телефон «Моторола L-7» в корпусе черного цвета за 1000 грн. и подарила сыну, с правом пользования, но без права самостоятельно им распоряжаться. 29.03.2007 г. приобрела флеш-карту мобильного телефона, объемом памяти 512 Мбайт, за 98 грн., весной 2008 г. приобрела стартовый пакет «Билайн» № НОМЕР_3, за 20 грн. и стартовый пакет МТС № НОМЕР_4 за 20 грн., которые так же передала сыну.

12.06.2008 г. сын утром ушел в школу. Примерно в 14.20 час. он пришел домой с другом ОСОБА_8 и они рассказали, что примерно в 14.10 час. на тропинке, проходящей за АЗС «ТНК» по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, незнакомый мужчина под угрозой применения насилия, открыто похитил у них мобильные телефоны. У ее сына был похищен вышеуказанный мобильный телефон, который она в настоящее время оценивает в 600 грн, вышеуказанную флеш-карту, которую оценивает в 50 грн., и две вышеуказанные СИМ карты, которые оценивает по 20 грн. каждую. В результате данного происшествия ей был причинен материальный ущерб на сумму 690 грн. (Т. 2 л.д. 152).

В судебном заседании показания несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 07.01.2008 г. его мать приобрела мобильный телефон «Моторола L-7» в корпусе черного цвета за 1000 грн. и подарила ему, с правом пользования, но без права самостоятельно им распоряжаться. 29.03.2007 г. она приобрела флеш-карту мобильного телефона, объемом памяти 512 Мбайт, за 98 грн., весной 2008 г. приобрела стартовый пакет «Билайн» № НОМЕР_3, за 20 грн. и стартовый пакет МТС № НОМЕР_4 за 20 грн., которые так же передала ему. 12.06.2008 г. он взял 3 игровых DVD-диска: “Килсвитч”, “Хайтман” и “Про Нормандию”, которые брал посмотреть у своего друга ОСОБА_8 и пошел в школу. В школе отдал данные диски ОСОБА_8 После школы, примерно в 12.00 час. он и ОСОБА_8 пошли к нему в гости. По дороге зашли на центральный рынок г. Стаханова, где ОСОБА_8 купил стартовый пакет МТС за 20 грн. и DVD диск с фильмом «Затерянные 3 сезон» за 20 грн. После этого они пошли к нему. Примерно в 14.00 час., они шли по тропинке, идущей за АЗС «ТНК» по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова. В это время их догнал незнакомый им мужчина. Тот сказал им, что бы они остановились. Они послушали того и стали на месте. Мужчина сказал нам, что тот занимается продажей мобильных телефонов на рынке, и сегодня у того украли один мобильный телефон и есть подозрение, что это сделали они. Они стали говорить мужчине, что они ничего не воровали. После этого мужчина попросил его отойти в сторону, что он и сделал. Мужчина стал разговаривать с ОСОБА_8 Через некоторое время тот позвал его и, когда он подошел к тем, мужчина попросил его рассказать, что они делали на центральном рынке и он рассказал тому. После этого мужчина сказал им, что сейчас приедет машина, их бросят в багажник и увезут, если они не дадут тому все что у них есть. Он принял эту угрозу реально и испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. мужчина был старше и сильней его, так же по того интонации и выражению лица, он понял, что мужчина не шутит и может причинить ему вред. Испугавшись угроз мужчины, он из правого наружного карман джинс достал мобильный телефон, в котором находились сим-карты и флеш-карта, и мужчина забрал все указанное у него из рук. Так же тот забрал у ОСОБА_8 из рук полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились DVD-диски и стартовый пакет. ОСОБА_8 так же отдал свой мобильный телефон. После этого мужчина сказал им, что бы шли вперед, т.к. сейчас приедет машина и их отвезут в милицию. Они развернулись и пошли в сторону ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова. Через некоторое время они оглянулись назад и увидели, что мужчина с их вещами быстро удаляется в сторону ул. Садовой г. Стаханова. Они стали кричать тому в след, что бы тот остановился, но мужчина продолжал уходить и скрылся между двумя двухэтажными домами, стоящими вверху ул. Садовая г. Стаханова. Они подошли к незнакомому мужчине, проходившему по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова и попросили того помочь им догнать мужчину, забравшего их вещи. Тот согласился и пошел с ними, но когда они зашли во двор вышеуказанных домов, то там уже никого не было. После этого они пошли к нему домой, рассказали о случившемся его маме, и та позвонила маме ОСОБА_8

Мужчина, забравший их вещи, выглядел следующим образом: на вид 30 лет, рост 170-175 см., лицо худое вытянутое, телосложение худощавое, волосы светлые короткие, выступающий кадык, на правой руке, между большим и указательным пальцами татуировка синего цвета, но рисунок не запомнил. Одет был в светло-голубую джинсовую рубашку, светло-синие джинсы и белые кроссовки. Мужчину запомнил хорошо и сможет того опознать по вышеуказанным приметам (Т. 2 л.д. 154).

В судебном заседании показания несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_12 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что примерно в ноябре 2007 г. его мать на центральном рынке г. Стаханова приобрела бывший в употреблении мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 І» за 600 грн. и передала его ему в пользование без права самостоятельно распоряжаться им. Данный телефон был постоянно при нем. Примерно через два месяца после этого мама дала ему деньги в сумме 75 грн., и он купил флеш-карту к данному телефону объёмом памяти 512 МБт. Мобильный телефон приобретался без документов, но находился в коробке, на которой был написан IMEI № НОМЕР_5.

25.06.2008 г. он находился в г. Стаханов. Примерно в 13.00 час. он со стороны Центральной почты шел по ул. Дзержинского г. Стаханова. В это время увидел, что с противоположной стороны улицы быстро перебегает проезжую часть незнакомый мужчина. Тот перебежал проезжую часть улицы и сказал ему, чтобы он остановился. Он остановился, т.к. думал, что мужчина что-то хочет у него спросить и подошел ближе к бетонному столбу, чтобы не стоять посередине тротуара и не мешать прохожим. Мужчина подошел к нему вплотную и сказал, чтобы он доставал всё, что у него есть и отдал тому, угрожал физической расправой. Он принял эту угрозу реально и испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. мужчина был старше и сильней его, так же по его интонации и выражению лица, он понял, что мужчина не шутит и может причинить ему вред. После этого он из левого бокового кармана бридж достал мобильный телефон. Мужчина сразу забрал у него телефон из рук. Взяв телефон в руки, мужчина сразу его выключил. Также он из правого бокового карман бридж деньги купюрой 5 грн., которые ему дала его мама, и отдал их мужчине. После этого мужчина перешел проезжую часть ул. Дзержинского г. Стаханова и пошел в сторону центральной почты. Он пошел на остановку на центральном рынке, сел в автобус и поехал в г. Теплогорск, где рассказал о случившемся брату и по телефону матери. Мать сказала ему, что она не может уйти с работы и сказала, что бы он с братом шли в милицию и брат писал заявление о произошедшем, т.к. он несовершеннолетний, что они и сделали.

Он запомнил мужчину, который забрал у него телефон и деньги, сможет того описать и опознать при встрече. Приметы мужчины: на вид 25-35 лет, рост примерно 1,7 м., телосложение худощавое, волосы светлые, короткие, небольшая челка, немного прикрывающая лоб, уши немного оттопырены, брови светлые, глаза светлые, нос средний. Когда мужчина разговаривал, он обратил внимание, что он говорит замедленно. На правой руке мужчины, с тыльной стороны кисти, между большим и указательным пальцами была татуировка синего цвета, но какой именно был рисунок, не запомнил. Одет мужчина был в спортивные брюки черного цвета, рубашку светло-кремового цвета с жёлто-белыми разводами, на ногах были кроссовки, которые он не запомнил.

В похищенном мобильном телефоне находилась сим-карта с № НОМЕР_6, которую приобретала его мама, на счету было 5 грн. (Т. 2 л.д. 31).

В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_5 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 26.06.2008 года он совместно с ОСОБА_3 приехал на рынок в г.Алчевск, чтобы купить себе обувь. На рынке к ним подошел незнакомый парень, назвался работником милиции, отвел их в сторону и потребовал показать содержимое карманов. Они вынули из карманов свои мобильные телефоны и деньги. Затем парень забрал у них их имущество, угрожая физической расправой (Т.1 л.д.51).

В судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_3 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 26.06.2008 года он совместно с ОСОБА_5 приехал на рынок в г.Алчевск, чтобы купить себе обувь. На рынке к ним подошел незнакомый парень, назвался работником милиции, отвел их в сторону и потребовал показать содержимое карманов. Они вынули из карманов свои мобильные телефоны и деньги. После этого парень забрал у них их имущество, угрожая физической расправой (Т.1 л.д.47).

В судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_13 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что 25.06.2008 г. примерно в 13.20 час. ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_12 и сказал, на ул. Дзержинского г. Стаханова, неизвестный мужчина под угрозой насилия, отобрал у него мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 І» и деньги в сумме 5 грн. Она не могла пойти с сыном в милицию, т.к. находилась на работе и поэтому сказала старшему сыну ОСОБА_15, что бы тот шел с братом в милицию и заявлял о произошедшем, что они и сделали.

Также, пояснила, что 19.07.2008 г. сотрудниками милиции ей был возращен похищенный у ее сына мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 I» и флеш-карта объёмом памяти 512 МБт. В связи с этим ей частично возмещен материальный ущерб на сумму 675 грн. Остался не возмещен ущерб на сумму 10 грн. (Т. 2 л.д. 21, 58).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что ранее с ОСОБА_2 она не была знакома. Точно дату не помнит, когда данные обстоятельства были, поскольку прошел значительный промежуток времени, после 22.00 часов, она шла от своей сестры, которая проживает в 200 метрах от ее дома. Подсудимый шел параллельно с ней. ОСОБА_2 она опознавала в ходе досудебного следствия по характерным чертам лица. Она в тот момент курила. Он попросил у нее закурить. Когда она из сумки доставала сигарету, тот подошел к ней. В тот момент сорвал с ее с шею цепочку. И стал вырывать с сумку, из-за чего между ними произошла потасовка. Сумка осталась у нее в руках. Подсудимый убежал. После она вызвала милицию. В ходе потасовки ОСОБА_2 пытался вырвать из ее рук сумку. При этом подсудимый ничего не говорил. При этом тот никаких ударов, толчков не наносил. Борьба между ними прекратилась, в тот момент кода они вышли на светлую часть улицы, и когда она упала. Материальный ущерб в сумме 2000 грн. ей не возмещен. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда. Также пояснила, что в тот момент, когда подсудимый к ней подошел, то было темно, но в ходе борьбы они подошли к участку, где находится магазин и фонарный столб. Так они передвинулись на 10 метров. Борьба между ними длилась до 15 минут. Подсудимый ей запомнился лицом, а именно верхней части лица, скулой, глазами. Тот был одет в спортивные штаны с коричневыми лампасами, кроссовки, темный верх с длинным рукавом. Подсудимый был в трезвом состоянии. Показания, данные им на досудебном следствие, подтверждает. Не утверждает, что опознает подсудимого по голосу. Но точно опознает подсудимого по лицу, росту. На досудебном следствии опознавала подсудимого, воочию. В настоящее время она уверена, что в нее цепочку сорвал именно ОСОБА_2. Оснований оговаривать подсудимого она не имеет.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_14 пояснил, что ранее с подсудимым знаком не был. 30 июня или 30 июля 2008г., точно не помнит, он купил игровую приставку «Сони плейстейшен 2», также купил диск-DVD, и пошел в сторону остановки общественного транспорта. В тот момент к нему подошел подсудимый, взял его за руку и отвел в сторону, не доходя до остановки общественного транспорта «Центральный рынок г. Стаханова». Тот у него спросил, что будем делать. Тот подумал, что подсудимый является работником милиции, и показал тому свой пакет, сказал, что он ничего не похищал. ОСОБА_2 сказал, чтобы он дал тому деньги, а то он с рынка не уйдет. Он отдал тому 200 грн., чтобы тот его провел с рынка. Кроме того, ОСОБА_2 взял у него мобильный телефон «Сони Ерексон К-810», кошелек с деньгами, и сказал ему, чтобы он оставался на месте. Он 10 минут оставался на месте, потому что испугался. Затем поехал домой. Всего ОСОБА_2 у него забрал 1070 грн. Он действия ОСОБА_2 понял, так что тот хочет его ограбить. При этом подсудимый угрожал ему тем, что тот будет его возить в багажнике. Когда ОСОБА_2 его вывел с рынка, то тот спросил, есть ли у него мобильный телефон. Он сказал что есть. Тогда он потребовал, чтобы он передал телефон и пакет. В пакете находилась 2 диски на приставку и диск-DVD. Также тот взял кошелек с деньгами, который находился у него в кармане джинсовой куртки. Тот сказал, чтобы он оставался на месте, а подсудимый ушел, чтобы узнать за приставку. Но, что тот должен узнать он не понял, поскольку испугался. Через некоторое время он пошел домой. Когда был уже дома, то обратился в милиции по данному факту. Он опознавал подсудимого на досудебном следствии, как человека, который забрал у него имущество. Опознал подсудимого по характерным чертам лица. Тот был одет в темно синюю футболку, спортивные штаны с полосками, и в тапках. Из похищенного имущества ему вернули игровую приставку. Полагает, что наказание необходимо определить на усмотрение суда. Вещи он передал подсудимому сам, поскольку он этого потребовал. Был испуган, поэтому отдал свои вещи. Тот угрожал словесно, физического насилия не применял. Подтвердил показания, которые им даны на досудебном следствии.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_16 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что, примерно 24-25 июня 2008 г., он находилась в городском парке г. Брянка. Время было примерно 19.00 час. В парке он встретил знакомого - ОСОБА_21. Он с тем поздоровались, немного поговорили и разошлись в разные стороны. Он пошел в кафе «Славутич», расположенное в парке г. Брянки. Там он увидел своего отчима, который сидел за столиком на летней площадке кафе. Он сел к тому за столик. Примерно в 21.30 час. к ним за столик подошел ОСОБА_21 и предложил им купить у того два мобильных телефона «Сони-Эриксон 750 і» в корпусе черного цвета и «Самсунг Х 700» в корпусе черного цвета, предупредив, что второй телефон не работает. В это время к их столику подошла его мать, которая осмотрела телефон «Сони-Эриксон К 750і» и купила телефон за 100 грн. Телефон «Самсунг Х 700» ОСОБА_21 бесплатно отдал ему, т.к. он нерабочий. ОСОБА_21 пояснил им, что телефоны принадлежат тому, и он их продаёт, т.к. купил себе более новую модель. После этого он, мать и отчим пошли домой.

11.07.2008 г. сотрудники милиции изъяли у его матери мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і», который она приобрела в конце июня 2008 г. у парня по имени ОСОБА_21, а мобильный телефон «Самсунг Х 700» до настоящего времени находится у него (Т. 2 л.д. 39).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_22 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она подрабатывает поваром в кафе «Славутич», расположенном в городском парке г. Брянка. Примерно в конце июня 2008 г. находилась на работе. По окончанию работы, примерно в 22.00 час. она вышла на летнюю площадку кафе и увидела, что за одним из столиков сидят ее муж и сын. Так же с ними за столиком сидел незнакомый парень, который представился ОСОБА_21. В ходе разговора парень предложил купить у него мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і» в корпусе черного цвета. Так же тот предложил купить и второй телефон «Самсунг Х 700» в корпусе черного цвета, но пояснил, что данный телефон поломан. Парень пояснил, что телефоны принадлежат ему, и он их продает за ненадобностью. Она согласилась купить у парня телефон «Сони-Эриксон К 750 і» и заплатила ему 100 грн. После этого она, муж и сын ушли домой. Через несколько дней, она узнала, что ее сын у вышеуказанного парня приобрел в этот же вечер телефон «Самсунг Х 700». 11.07.2008 г. к ней приехали сотрудники милиции и изъяли у нее мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і», который она приобрела в конце июня 2008 г. у парня по имени ОСОБА_21 (т. 3 л.д. 37).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_21 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 25.06.2008 г. к нему домой примерно в 15.00 час. домой пришел его знакомый ОСОБА_2. Он того знает примерно 5 лет. ОСОБА_2 попросил у него занять тому 100 грн. Он сказал, что не может занять тому денег. После этого ОСОБА_2 предложил ему купить у того мобильные телефоны. Он заинтересовался предложением и попросил показать телефоны. ОСОБА_2 из кармана достал мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 і» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками по бокам и «Самсунг» в корпусе темного цвета. Телефоны были выключены. Он включил «Сони-Эриксон К-750 і», но в нем не было сим-карты. Он вставил свою сим-карту и проверил его. Телефон ему понравился, и он его купил у ОСОБА_2 за 100 грн. «Самсунг» не включался и ОСОБА_2 сказал ему, что он разряжен. ОСОБА_2 пояснил ему, что телефон «Сони-Эриксон К-750 і» он приобрел в г. Луганске на рынке «Радио балка» и продает, т.к. тому нужны деньги. Он согласился купить «Сони-Эриксон К-750 і» за 100 грн. «Самсунг» отказался покупать, но ОСОБА_2 сказал, что он тому тоже не нужен и оставил его бесплатно. После этого ОСОБА_2 ушел.

Он рассмотрел «Сони-Эриксон К-750 і» и установил, что в телефоне была флеш-карта, объёмом памяти 512 Мбайт, но не работала функция «Блютуз» и вспышка-фонарь фотокамеры. Он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и рассказал ему об обнаруженных неисправностях и сказал, что хочу вернуть телефон назад. ОСОБА_2 сказал, что он находиться в городском парке г. Брянка и скоро к нему приедет. Он подождал некоторое время, но ОСОБА_2 не приезжал. Он вновь позвонил ему на телефон, но связи с тем не было. Он пошел в городской парк г. Брянка, что бы найти там ОСОБА_2. В парке в кафе он увидел сидящих за столиком знакомого ОСОБА_16 и того отчима. Он предложил ОСОБА_16 купить у него вышеуказанные мобильные телефоны. В это время к столу подошла мать ОСОБА_16 и купила у него мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 і» за 100 грн. Второй телефон он отдал ОСОБА_16 бесплатно, т.к. он был нерабочий. Время было примерно 23.00 час. Телефон «Сони-Эриксон К-750 і» продал матери ОСОБА_16 вместе с флеш-картой (Т. 2 л.д. 32).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_23 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он является частным предпринимателем и осуществляет торговлю игровыми приставками в магазине «Культовары», расположенном на центральном рынке г. Стаханов. 03.07.2008 г. он находился на своем рабочем месте и осуществлял торговлю. Примерно в 10.00 час. в магазин зашел неизвестный мужчина лет 30-ти и предложил купить у того игровую приставку «Сони». Он сразу отказался, но обратил внимание, что упаковка приставки аналогична тем, которыми торгую он. После этого, он достал приставку из упаковки и увидел, что на ней имеется его именная гарантийная пломба и имеется дата продажи 01.07.2008 г. Он понял, что эта та приставка, которую у него 01.07.2008 г. покупал другой парень, у которого её в тот же день на центральном рынке неизвестное лицо завладело преступным путем. Это ему стало известно от сотрудников Стахановского ГО УМВД. Он сказал парню, что эта игровая приставка ворованная и предложил пройти в милицию для разбирательства. После его слов этот парень выбежал из магазина и побежал по центральной аллее рынка в сторону центральных ворот. Игровая приставка «Сони» осталась на торговом прилавке. О произошедшем он сообщил работникам милиции, после чего работники милиции изъяли у него указанную приставку «Сони» в комплекте.

Этот мужчина выглядел следующим образом: на вид 30 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы коричневые. Был одет в майку красного цвета. На левом плече имеется татуировка обнаженная женщина в фуражке, выполненная в синем цвете. Более детально описать его не сможет и фоторобот не составит, но при встрече этого мужчину опознает (Т. 2 л.д. 98).

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_24 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что, примерно в конце июня 2008 г. он находилась в кафе «Славутич», расположенном в городском парке г. Брянка. Время было вечернее, более точно не помнит. Через некоторое время в кафе пришел пасынок ОСОБА_16 и сел к нему за столик. Затем к их столику подошел знакомый пасынка парень, который представился ОСОБА_16. Парень предложил им приобрести у того два мобильных телефона «Сони-Эриксон» в корпусе черного цвета и «Самсунг» в корпусе черного цвета, предупредив, что второй телефон не работает. В это время к их столику подошла его жена. Она осмотрела телефон «Сони-Эриксон» и купила телефон за 100 грн. Телефон «Самсунг» парень бесплатно отдал его пасынку, т.к. телефон нерабочий. Парень пояснил нам, что телефоны принадлежат тому, и он их продаёт, т.к. купил себе более новую модель. После этого он, жена и пасынок пошли домой.

11.07.2008 г. сотрудники милиции изъяли у его жены мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і», который она приобрела в конце июня 2008 г. у парня по имени ОСОБА_16 (Т. 2 л.д. 38)

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_25 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что в конце июня 2008 года к нему в магазин пришел парень, назвался ОСОБА_2 и продал ему мобильный телефон «Сони Эриксон К 610 І». Данный телефон он впоследствии продал незнакомому парню (Т.1 л.д.52)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_26 пояснил, что он покупал мобильный телефон «Сони Эриксон К 69 I», который у него в октябре 2008г. изъяли. На тот момент он являлся, сотрудником Кировского ГО ГУМВД, приехали сотрудники Алчевского ГО ГУМВД и сказали, что тот телефон находится в розыске. Он на Центральном рынке г. Стаханова, показывал место, где купил мобильный телефон.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_26 обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К 610 І», принадлежащий ОСОБА_4 (Т.1 л.д.37);

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_25, согласно которого свидетель указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое ему продало мобильный телефон «Сони Эриксон К 610 І», принадлежащий ОСОБА_4 (Т.1 л.д. 53-54);

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_5, из которого следует, что потерпевший указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое открыто у него похитило имущество (Т.1 л.д. 57-58);

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_27, из которого следует, что потерпевший указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое открыто у него похитило имущество (Т.1 л.д. 55-56);

- заключением товароведческой экспертизы № 412 от 21.10.2008 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Sony-Ericsson К-610І» составляет 856,9 грн, стоимость мобильного телефона «Nokia 6233» составляет 955,94 грн. (Т.1 л.д. 16-23) - протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 11.07.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_22, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 i», принадлежащий ОСОБА_13 (Т. 2 л.д. 28); - протоколом предъявления лица для опознания от 18.07.2008 г., согласно которого несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_12 опознал обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, которое у него открыто похитило имущество (Т. 2 л.д. 33-36);

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 18.07.2008 г., в соответствии с которым у ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х 700», принадлежащий ОСОБА_10 (Т. 2 л.д. 42);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.07.2008 г., из которого следует, что ОСОБА_12, опознал мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 i», который ОСОБА_2 у него открыто похитил 25.06.2008 г. (Т. 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2008 г., в ходе которого в магазине «Культовары» на Центральном рынке г. Стаханов, была обнаружена и изъята игровая приставка «Сони плейстейшен 2», принадлежащая ОСОБА_14 (Т. 2 л.д. 82);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2008 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_14 опознал обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, которое у него открыто похитило имущество (Т. 2 л.д. 102-104)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.07.2008 г. и фототаблица к нему, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 указал, где и как именно он открыто завладел имуществом у ОСОБА_12 и ОСОБА_14 (Т. 2 л.д. 114-117);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 31.07.2008 г., в соответствии с которым ОСОБА_8, опознал мобильный телефон «Самсунг Х 700», который ОСОБА_2 у него открыто похитил 12.06.2008 г. (Т. 2 л.д. 159);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.07.2008 г., из которого следует, что несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_9 опознал обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, которое у него открыто похитило имущество (Т. 2 л.д. 165-167);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.07.2008 г., в ходе которого несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_8 опознал обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, которое у него открыто похитило имущество (Т. 2 л.д. 168-170);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2008 г., в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 указал где и как именно он открыто завладел имуществом у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (Т. 2 л.д. 179-181);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.08.2008 г., согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 указал, где и как именно он открыто завладел имуществом у ОСОБА_7 (Т. 2 л.д. 206-207);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.08.2008 г., в соответствии с которым свидетель ОСОБА_23 опознал обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, которое ему предложило купить игровую приставку «Сони плейстейшен 2», принадлежащая ОСОБА_14 (Т. 2 л.д. 227-229);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.08.2008 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала обвиняемого ОСОБА_2, как лицо, которое у него открыто похитило имущество (Т. 2 л.д. 230-231);

- справкой об объявлении лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении административного надзора, согласно которой ОСОБА_2 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора (Т. 3 л.д. 8)

- копией постановления Брянковского городского суда Луганской области от 27.05.2008 г., согласно которого в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор, сроком на 12 месяцев (Т. 3 л.д. 10).

Кроме того, в основу приговора необходимо положить протокол явки с повинной ОСОБА_2 от 04.08.2008 г., согласно которой тот собственноручно указал об обстоятельствах совершенного в отношении ОСОБА_7 преступлении (Т. 2 л.д. 182).

Таким образом, первоначальные доводы ОСОБА_2 о неправильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 186 УК Украины суд полагает, являются не состоятельными, поскольку установлено, что умысел подсудимого был направлен открытое похищение имущества соединенное с применением угрозы применения насилия. Первоначальное частичное признание подсудимым своей вины суд оценивает как способ защиты, выбранный подсудимым и вызвано желанием значительно снизить степень общественной опасности содеянного и смягчить наказание за совершенные преступления.

Первоначальные доводы подсудимого ОСОБА_2 об оказании на него психологического давления со стороны правоохранительных органов, были надлежащим образом проверены и своего подтверждения не нашли. Данные показания подсудимого опровергнуты проведенной проверкой прокуратурой г. Брянка. По результатам проверки, проведенной прокуратурой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника СУИМ Брянковского ГО УМВД Кирюшина Л.П., а также иных работников Брянковского ГО ГУМВД.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, а также открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно;

- по ст. 395 УК Украины, поскольку он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора;

- по ст. 353 УК Украины, поскольку он совершил самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающие наказание ОСОБА_2 суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья страдает на туберкулез легких, язвенной болезнью желудка, хронический пиелонефрит, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельству, отягчающее наказание ОСОБА_2, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

При этом, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений по ч. 2 ст. 186 УК Украины, взятых в совокупности, к подсудимому ОСОБА_2 возможно применить ст. 69 УК Украины, и назначить наказание ниже от низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, отсутствуют тяжкие последствия от совершенных преступлений. Кроме того, согласно гарантийного письма ЧП «Алчевск-свет» в лице директора ОСОБА_29 обязуется трудоустроить в качестве слесаря-ремонтника ОСОБА_2, трудовой коллектив ЧП «Алчевск-свет» обязуется осуществить мероприятия воспитательного характера, направленные на недопущение совершения ОСОБА_2 новых преступлений, его перевоспитания и исправления. Также, судом при определении меры наказания учитывается, что ОСОБА_2 неоднократно проходил лечение в мед.части Луганского СИЗО, вследствие обострений заболеваний, который тот имеет.

Гражданские иски потерпевшими в надлежащем виде, в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению 18 июля 2008 года.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, ст. 395 УК Украины, ст. 353 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде 4 месяцев ареста, которые на основании ст. 72 УК Украины соответствуют 4 месяцам лишения свободы, из расчета 1 дню ареста 1 день лишения свободы;

- по ст. 353 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, которые на основании ст. 72 УК Украины соответствуют 6 месяцам лишения свободы, из расчета 1 дню ареста 1 день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание, по совокупности преступлений, в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять 18 июля 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства передать по принадлежности потерпевшим ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_10

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 262,92 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №412 от 21.10.2008г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 2310869).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: