Рішення № 129467011, 07.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/501/25

Провадження №: 2/332/1088/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» (місце знаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягненнязаборгованості задоговором -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Веллфін» Лазепка В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2022 року між ТОВ «Веллфін» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 1844601 на суму 8000 грн. , строком на 30 календарних днів( з 11.02.2022 по 13.03.2022 року), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (банківська картка). Відповідач, в свою чергу, зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,54 % від суми кредиту , але не менше ніж 50 за перший день користування позикою, 0,54 % від суми кредиту , щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку кредиту. 13.03.2022 року строк договору закінчився , проте відповідач свої зобов`язання за договором не виконав , тому станом на 14.01.2025 року у відповідача перед ТОВ «Веллфін» виникла заборгованість у розмірі 24000,00 грн., яка складається з: основного боргу 8000,00 грн., заборгованості за відсотками 16000,00 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1844601 від 11.02.2022 року в розмірі 24000,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 03.02.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 36).

21.02.2025 відповідач надав через систему «Еллектронний суд» відзив на позовну заяву, у відзиві зазначає , що він дійсно отримував споживчий кредит у сумі 8000,00 грн. та своєчасно не повернув її з незалежних від нього причин. Однак, позовні вимоги визнає частково , в сумі 9302,80 грн. , з яких сума кредитного договору 8000,00 грн , проценти за користування кредитом 1302,80 грн. ( згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту, яка є додатком до договору та реальної річної ставки визначеної договором про спожичий кредит). Посилаючись на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування , вимогу щодо стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 16000,00 грн не визнає , оскльки вони були нараховані поза межами кредитування . Зазначає , що за умовами договору про споживяий кредит № 1844601 від 11.02.2022 , сторони погодили строк кредитування 30 днів, тобто до 13.03.2022 . Згідно розрахунку заборгованості , доданого до позовної заяви , ТОВ «Веллфін» просить стягнути нараховані проценти , які розраховані за період з 11.02.2022 по 17.02.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відстутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, свою позицію щодо позовних вимог виклав у наданому суду відзиві на позов, просив частково задовольнити позовні вимоги в розмірі 9302 ,80 грн. , в іншій частині позовних вимог відмовити та вирішити питання про розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановленота підтверджуєтьсяматеріалами справи,що 11.02.2022 року між ТОВ «Веллфін» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 1844601 на суму 8000 грн. , строком на 30 календарних днів( з 11.02.2022 по 13.03.2022 року)(п.2.3 Договору), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (банківська картка).

Згідно з п. 2.4 договору цей договір є укладеним з моменту перерахування суми кредиту на банківський рахунок , вказаний споживачем та діє до повного виконання споживачем своїх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 2.5. договору Строк та проценти за користування кредитом за договором є фіксованим та обчислюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом на наступних умовах , протягом строку дії Кредиту , всановленого п.2.3 Договору, розмір основних процентів складає : 0,54 % від суми кредиту , але не менше ніж 50 за перший день користування позикою, 0,54 % від суми кредиту , щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку кредиту. При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів Кредит надається на споживчі цілі.

Загальна вартістькредиту,згідно таблиціобчислення загальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїфіксованої процентноїставки задоговором проспоживчий кредит, 9302,80грн.,яка складаєтьсяз тіла кредиту 8000,00 грн. та 1302,80 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості , загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 14.01. 2025 року становить 24000,00 грн., з яких : 8000,00 грн.- основний борг ; 16000,00 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 15.01.2025 № 1125/01 ТОВ «Платежі онлайн», як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє , що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція , здійснено переказ коштів у сумі 8000, 00 грн. на картку клієнта ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннямст.1046 ЦК Українивизначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження факту надання відповідачу кредиту за Договором №1844601 та враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо зворотного з боку відповідача, вимога про стягнення основного боргу (суми по договору) у розмірі 8000,00 грн. є такою, що підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги про стягнення нарахованих та не виплачених відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до висновку якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у своїй постанові від 28.03.2019 прийнятої за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертоїстатті 631 ЦК Українивін мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Отже, враховуючи вищезазначені норми матеріального права та позицію Великої Палати Верховного суду висловлену у справі №444/9519/12, можна дійти висновку, що нарахування відсотків за ставкою визначеною Договором відбувається лише у період строку кредитування.

Оскільки кредит , був наданий відповідачу за Договором№1844601 строком на 30 днів, тобто до 13.03.2022 , враховуючи наявний в матеріалах розрахунок, який є невід`ємною частиною вищезазначеного Договору, з відповідача підлягають стягненню відсотки за процентною ставкою встановленому Договором за періодз 11.02.2022 по 13.03.2022 у загальному розмірі 1302,80 грн.

Таким чином, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитування є необґрунтованими. Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих після закінчення строку їх дії - відсутні. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 06.02.2019 року в справі №175/4753/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 1844601 від 11.02.2022 року в розмірі 9302,80 грн., яка складається з: 8000,00 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 1302,80 грн.сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 24000,00 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 9302,80 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 939,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовнівимогиТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження юридичної особи: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя ,48, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «Сенс -Банк», МФО 300346) заборгованість за договором про споживчий кредит № 1844601 від 11.02.2022 року в розмірі 9302,80 грн. та понесені судовівитрати врозмірі 939,00грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення , у зв`язку з перебуванням судді Сінєльніка Р.В. з 15-10 год. 07.08.2025 по 14-00 годину 12.08.2025 року в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 332/1721/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, виготовлено 12.08.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік