Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1978/25
Провадження № 2/309/653/25
У Х В А Л А
12 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження, заборони на відчуження нерухомого майна ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяження, заборони на відчуження нерухомого майна.
11.08.2025 від позивача надійшло клопотання про заміну у даній справі відповідача на Ощадбанк.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Позивачем пред`явлено позов про скасування заборони на обтяження нерухомого майна до відповідача Хустської державної нотаріальної контори.
Як убачається, відповідне обтяження було накладено на підставі повідомлення б/н від 08.08.1995 Хустського відділення Ощадбанк, а отже Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в інтересах якого накладено дане обтяження має бути залучений до справі у якості відповідача. Натомість Хустська державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем у справі.
А отже клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Замінити у даній справі неналежного відповідача Хустську державну нотаріальну контору на належного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ЄДРПОУ 00032129).
Відкласти судовий розгляд на 02.09.2025 року о 09 годині 45 хвилин.
Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua
Копію ухвали разом позовною заявою з копіями доданих до неї документів надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 129466962, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1978/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: