Ухвала суду № 129465669, 12.08.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. Справа153/357/25

Провадження6/153/15/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіДзерина М.М.

за участю секретаря судових засіданьСарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до розгляду заяви про відстрочку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання судового рішення до розгляду заяви про відстрочку. Підставою звернення до суду із клопотанням про зупинення виконання судового рішення до розгляду заяви про відстрочку є звернення ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання судового рішення від 01.04.2025 у справі №153/357/25 за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 56 330,36 грн. Заявник вказав, що розгляд його заяви призначено на 26 серпня 2025 року. Ухвалу про відстрочку або інше зупинення виконання рішення суду не винесено. Виконання рішення здійснюється у межах виконавчого провадження №78244357 приватним виконавцем Думанською А.Л. шляхом щомісячного утримання 20 % із його заробітної плати безпосередньо бухгалтерією військової частини, де він проходить службу. Його середньомісячний дохід становить близько 23 500 грн. та є єдиним джерелом існування для нього та його сім`ї. З огляду на положення статей 37,39 Закону України «Про виконавче провадження», статті 353 ЦПК України, а також враховуючи його матеріальне становище, обставини проходження військової служби та соціальні гарантії, визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просить суд зупинити виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.04.2025 у справі №153/357/25 до розгляду по суті його заяви про відстрочку, призначеної на 26 серпня 2025 року.

Суд вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до розгляду заяви про відстрочку та долучені до нього докази, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.6 ст.435 ЦПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 25.11.2020 р. у справі № 524/7234/18 вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, забезпечення позову в спосіб обраний заявником, фактично призведе до зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що матиме наслідком порушення або обмеження прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що суддею не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття вказаного у заяві заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, при цьому застосування цього заходу однозначно призведе до зупинення примусового виконання судового рішення та порушення прав стягувача, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення до розгляду заяви про відстрочку. Окрім цього, суд зазначає, що ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок зупинення виконавчих дій у разі задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258,260,261,353,435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до розгляду заяви про відстрочку, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дзерин М.М.