Ухвала суду № 129465660, 11.08.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. Справа153/1207/25

Провадження1-в/153/24/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті ЯмпільВінницької областіприміщенні Ямпільськогорайонного судуВінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ямпільського районного суду міста Вінницької області із клопотанням про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, згідно з правовими положеннями п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року, а саме виключення із обов`язків, покладених вироком суду обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що з 2024 року він офіційно працює волонтером в Благодійній організації благодійний фонд «Клепідава». Його робота полягає в перевезенні транспортних засобів для військових із закордону. На сьогоднішній день він не може виїжджати за кордон, так як вироком суду його обмежено у праві виїзду за межі України. Обмеження визначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року відносно нього у вигляді обмеження не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації суттєво ускладнює виконання ним своїх обов`язків та в цілому роботи в Благодійній організації благодійному фонді «Клепідава» у перевезенні транспортних засобів для військових із закордону. А тому, просить виключити із покладених обов`язків встановлену заборону на виїзд за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.75, п.2 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації(а.с.10-12).

Згідно п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, заслухавши засудженого під час розгляду клопотання та оглянувши долученим ним матеріали встановив, що ОСОБА_4 є волонтером Благодійної організації благодійного фонду «Клепідава» та виконує перевезення транспортних засобів для військових із закордону, що підтверджується актами приймання-передачі транспортних засобів від 11.09.2024 року, 01.11.2024 року, 05.12.2025 року, 16.01.2025 року, 01.062025 року та 24.07.2025 року (а.с.5-9, 13-18).

Обмеження визначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вигляді обмеження не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації суттєво ускладнює виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків в Благодійній організації благодійний фонд «Клепідава» у перевезенні транспортних засобів для військових із закордону. На думку суду, волонтерська діяльність ОСОБА_4 в період збройної агресії є надзвичайно необхідною, важливою та суспільно корисною діяльністю, яка в умовах збройної агресії набуває особливого значення. Вона допомагає вирішувати нагальні потреби як військових, так і цивільного населення, що постраждало внаслідок бойових дій.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення і слід змінити покладенні на засудженого за вироком Пустомитівським районним судом Львівської області від 15 травня 2025 року обов`язки,шляхом виключенняіз покладенихобов`язків,передбачених ст.76КК Україниобов`язокне виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації,який вказанийу п.2ч.3ст.76КК України. Оскільки обов`язок засудженого погоджувати з уповноваженим органом з питань пробації виїзд за межі України займає певний проміжок часу. Це пов`язано з необхідністю проходження певних процедур та отримання відповідного дозволу. Враховуючи волонтерську діяльність засудженого, це також може вплинути на терміни ввезення транспортних засобі необхідних для Збройних Сил України.

Зауважуючи при цьому, щопокладений на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації є додатковим, його виключення з числа обов`язків, які покладені на засудженого, не призведе до звуження інших покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.76 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку - задоволити.

Змінити обов`язокпокладений назасудженого ОСОБА_4 ,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням,вироком Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 15травня 2025року,а саме виключити обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1