Рішення № 129465482, 12.08.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1382/24

Провадження № 2-о/135/10/25

РІШЕННЯ

іменем України

12.08.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді: Кривешко І.В.,

присяжних: Зінько С.Л., Зайцева Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Бузиновської С.Л.,

представник особи, щодо якої вирішується питання - адвокат: Мазур С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням з викликом заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ладижин Вінницької області, з дитинства та по даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок важкої глибокої розумової відсталості. Внаслідок такого захворювання, згідно довідки МСЕК № 088060 від 14.11.2018 йому встановлено першу «Б» групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства.

Внаслідок хронічного психічного розладу з дитинства її син ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ладижинського міського суду вінницької області від 26.02.2018 у справі № 135/1257/17, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 роки.

Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 у справі № 135/1254/19, та рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2022 у справі № 135/631/22, строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжувався на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки стан ОСОБА_2 не покращився, останній і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад, заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

21.11.2024 ухвалою суду у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2025 на адресу суду від начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №308 від 24.04.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Клименко І.Ф. у судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, а також надав подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 23, 24).

Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Мазур С.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним та просила його задовольнити.

У відповідності до вимог абзацу 2 частини 1 статті 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричної експертизи за № 308 від 24.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F72.8), генетичний синдром ОСОБА_3 , розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17 задоволено клопотання ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя с. Лукашівка та призначено ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 .. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили. (а.с.11).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року у справі № 135/1254/19 та від 17.10.2022 у справі №135/631/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 та продовжено строк дії рішення Ладижинського міського суду від 26.02.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2022 року у справі №135/631/22 набрало законної сили 17.11.2022 року

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 308 від 24.04.2025 Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F72.8), генетичний синдром ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 32-35).

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства діагноз не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки строком на два роки.

Згідно із частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як убачається з листа начальника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вих. № 613 від 03.06.2025 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 складають 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок (а.с. 36-37).

Отже, враховуючи вимоги частини 2 статті 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 308 від 24.04.2025.

Керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у розмірі 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок (ЄДРПОУ:04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна

Присяжні: Зінько Сергій Анатолійович

Зайцева Любов Вікторівна