Ухвала суду № 129464558, 11.08.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1488/24

11 серпня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року у справі №338/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Адвокат Романишин Д.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 03 березня 2025 року у справі №338/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідачка на час розгляду справи перебувала за кордоном і не мала можливості прибути в судове засідання. Крім того вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними. Зазначив, що через неотримання вчасно судових повідомлень та ухвали про відкриття провадження з позовними матеріалами ОСОБА_1 не мала можливості надати своєчасно відзив та викласти заперечення щодо заявлених вимог. Тому вважає, що при розгляді справи суд дав оцінку лише тим доказам, які були подані позивачем і судом не враховані докази та пояснення відповідачки, які можуть вплинути на суть ухваленого рішення. Тому просить заочне рішення у справі скасувати та призначити справу до розгляду спочатку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Відповідно до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року у справі №338/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено та ухвалено стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № №200502252 від 13.04.2016 року у розмірі 44281 грн. 07 копійок, яка складається з: 10186,54 грн заборгованості за кредитом; 18827,60 грн заборгованості за відсотками, 2609,70 грн 3 % річних за користування кредитом та 12657,23 грн інфляційних втрат, а також 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 2422,40 грн судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наданих суду доводів вбачається, що причини неявки відповідачки в судове засідання можуть бути визнані судом поважними. Докази, на які посилається сторона відповідача можуть мати значення для правильного вирішення справи і такі слід оцінити суду при вирішенні спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року у справі №338/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року у справі №338/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд цивільної справи №338/1488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити перше судове засідання на 11год 00хв 09вересня 2025року в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701).

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко