Ухвала суду № 129464495, 12.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1064/25

Провадження № 2-во/192/22/25

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні Солонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від13червня 2025року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Але при викладенні резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця знаходження позивача, замість - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, зазначено - м. Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 36.

08 серпня 2025року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення описки.

Суд ознайомившись із заявою позивача, заочним рішенням суду та матеріалами справи вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки суддею допущено в резолютивній частині заочного рішення описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Солонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від13червня 2025року посправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати, вірним у резолютивній частині заочного рішення, адресу місця знаходження позивача - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 12 серпня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.