Ухвала суду № 129464493, 12.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1502/25

Провадження № 1-в/192/403/25

Ухвала

12 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку в термін відбування покарання,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Прокурор, засуджений та представник колонії не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те,що адвокат ОСОБА_6 не маєможливості прибутидо Солонянськогорайонного судуДніпропетровської області,а такожвраховуючи введенняна всійтериторії Українивоєнного стану,тому йогоучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції звикористанням адвокатомвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему засобами надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_6 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1