Ухвала суду № 129462509, 12.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа №910/5063/25Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг"

про повернення оригіналів документів у справі

За позовом Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг"

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 340 480 528,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року Агропромислове товариство з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації суми упущеної вигоди в розмірі 340 480 528,08 грн.

Ухвалою від 30.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

08.05.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/5064/25 допущені технічні описки.

В підготовчому засіданні 24.06.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.07.2025.

25.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 340 480 528,08 грн у справі №910/5063/25 залишено без розгляду.

30.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення оригіналів документів, що були додані до справи №910/5063/25, а саме: оригінал доказу направлення на адресу посольства російської федерації в Румунії позовної заяви АСТОВ «Южная-Холдінг» від 22.04.2025 року з додатками до неї та оригінали перекладів позовної заяви АСТОВ «Южная Холдінг» та додатків до неї.

Розглянувши подану заяву Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" про повернення оригіналів документів, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на те, , що розгляд даної справи завершений, ухвала суду про залишення позову без розгляду у даній справі набрала законної сили, суд задовольняє заяву Агропромисловому товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" про повернення оригіналів документів, при цьому, залишивши у матеріалах справи засвідчені суддею копії таких документів.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Агропромисловому товариству з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг" оригінали документів:

- докази направлення на адресу посольства російської федерації в Румунії позовної заяви АСТОВ «Южная-Холдінг» від 22.04.2025 року з додатками всього на 8 (восьми) арк.;

- переклад позовної заяви АСТОВ «Южная Холдінг» та додатків до неї всього на 183 (сто вісімдесяти трьох) арк.

2. Копії вказаних документів, засвідчених суддею, залишити в матеріалах справи №910/5063/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МОРОЗОВ