Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 4/32/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2025 Справа № 908/876/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Антонорвича, буд. 127)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, офіс 14)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 5 415 412,77 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача Візіренко Ж.С., на підставі довіреності № ДП 24701/25-0025 від 27.01.2025;
від відповідача 1 Безух А.М., на підставі ордеру серія АР № 1216295 від 18.04.2025 (в режимі відеоконференції);;
від відповідача 2 Єсипенко Т.В., на підставі ордеру серія АР № 1242761 від 28.05.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача 3 не з`явився;
УСТАНОВИВ
03.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. 0026600/9448-25 від 02.04.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.04.2025, (вх. № 948/08-07/25 від 03.04.2025) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь, до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області та до ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу № 908/876/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/876/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/32/25, підготовче засідання призначено на 07.05.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву у справі № 908/876/25 залишено без руху.
15.05.2025 ухвалою господарського суду Запорізької області, після усунення недоліків, продовжено розгляд справи № 908/876/25, підготовче засідання призначено на 04.06.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/876/25 та відкладено підготовче засідання на 07.07.2025.
Ухвало господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/876/25 та призначено справу до розгляду по суті на 16.07.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву перед стадією дослідження доказів до 11.08.2025.
Судове засідання 11.08.2025 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
До системи відеоконференцзв`язку 11.08.2025 приєднався представник відповідача 1 та відповідача 2, представник позивача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.
Відповідач 3 до суду не з`явився.
11.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача 3 надійшло клопотання ( вх. № 16096/08-08/25 від 11.08.2025) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового розгляду, оскільки договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_2 (відповідачем 3) та Адвокатським бюро укладено напередодні судового засідання, а саме 10.08.2025.
11.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання ( вх. № 16104/08-08/25 від 11.08.2025) про відкладення розгляду справи (аналогічне клопотання надійшло за вх. № 16118/08-08/25 від 11.08.2025) у зв`язку із тим, що Президентом України 08.08.2025 підписано Закон про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» № 4340-IX від 27.03.2025, який набув чинності. Таким чином при наявності зазначених умов, відповідач 1 вважає, що унеможливлюється на законодавчому рівні стягнення коштів за кредитними договорами, які підпадають під ознаки визначені вказаним Законом. Просить надати йому час для звернення до позивача з метою надання мораторію щодо стягнення заборгованості.
Представник відповідача 2 надав свої пояснення стосовно клопотання про відкладення судового засідання та підтримав його.
Представник позивача вважає за необхідне вищевказане клопотання вирішити на розсуд суду.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи ( вх. № 16104/08-08/25 від 11.08.2025) суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, а також реалізації прав учасників процесу клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Відкласти судове засідання на 22.09.2025 о/об 12 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
3. Направити копію ухвали сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко
Судове рішення № 129462419, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/876/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: