Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4380/25
Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" (вулиця Недєліна, будинок 6, офіс 2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102; ідентифікаційний код 45025486)
про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024 та зобов`язання звільнення приміщення
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець Чванов Сергій Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- розірвати договір позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024, що знаходиться за адресою: вулиця Недєліна, будинок 6, прим. 2, м. Кривий Ріг, загальною площею 267 кв. м, укладений між Фізичною особою - підприємець Чвановим Сергієм Миколайовичем та Громадською організацією "Клуб боксу "Інгулець";
- зобов`язати Громадську організацію "Клуб боксу "Інгулець" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Недєліна, будинок 6, прим. 2, м. Кривий Ріг, загальною площею 267 кв. м.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024 в частині належного виконання обов`язків щодо використання приміщення за призначенням, яке передбачено спірним договором.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028 грн. 00 коп.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:
1) про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024, що знаходиться за адресою: вулиця Недєліна, будинок 6, прим. 2, м. Кривий Ріг, загальною площею 267 кв. м, укладеного між Фізичною особою - підприємець Чвановим Сергієм Миколайовичем та Громадською організацією "Клуб боксу "Інгулець";
2) про зобов`язання Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: вулиця Недєліна, будинок 6, прим. 2, м. Кривий Ріг, загальною площею 267 кв. м.
Враховуючи те, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, відповідно підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056 грн. 00 коп. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 0.0.4483751299.1 від 04.08.2025 на суму 3 028 грн. 00 коп.
Отже, в порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Недоплаченою є сума судового у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024 та зобов`язання звільнення приміщення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:
- докази сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Дану ухвалу суду направити учасникам справи засобами електронного зв`язку, а саме:
- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Фещенко
Судове рішення № 129462216, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4380/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: