Ухвала суду № 129461439, 11.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33072/25

Провадження № 1-кс/761/21559/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваних ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні №42025100000000056 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025100000000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 07.03.2025, у головного державного інспектора відділу ведення Державного реєстру фізичних осіб-платників податків управління електронних сервісів ГУ ДПС України в м. Києві ОСОБА_6 та громадянина України ОСОБА_8 виник злочинний умисел на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів ДПС України, з метою її подальшого продажу третім особам.

16.05.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2025; матеріалами Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України за вих. № 30/5/4-1487 від 07.03.2025; протоколом огляду від 07.03.2025 яким оглянуто оголошення розміщене на формі «XSS.is» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_1», щодо продажу інформації з ІКС «Податковий блок»; протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 08.04.2025 - згідно якого ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.04.2025, відповідно до якого 09.04.2025 о 08 год. 45 хв. за допомогою мобільного додатку Telegram з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_2» (нікнейм « ОСОБА_10 »), адміністрування якого здійснює ОСОБА_8 , залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 отримав файли «Форма №25ДР.xlsx», «Форма №25ДР(1).xlsx», «Форма №25ДР(2).xlsx», «Форма №25ДР(3).xlsx», «Форма №25ДР(4).xlsx», що містить відомості з ІКС «Податковий блок» стосовно ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 ; протоколом огляду від 03.04.2025, яким оглянуто оголошення розміщене на формі «XSS.is» користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_1», щодо продажу інформації з ІКС «Податковий блок»; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 від 15.05.2025; протоколом обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_6 , в ГУ ДПС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 31 від 15.05.2025; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків, за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 15.05.2025, відповідно до якого 15.05.2025 о 20 год. 10 хв. за допомогою мобільного додатку Telegram з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_2» (нікнейм « ОСОБА_10 »), який адмініструє ОСОБА_8 , залучений до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 виявив, що отримав файли: «Форма №25ДР.xlsx» , «Форма №25ДР(1).xlsx», «Форма №25ДР(2).xlsx», «Форма №25ДР(3).xlsx», «Форма №25ДР(4).xlsx», що містить відомості стосовно ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_1 , а також отримав відомості у вигляді смс-повідомлень, та скріншотів з інформаційно-комунікаційній системі «Податковий блок» з інформацією стосовно ТОВ «Апельсин Пак» ЄДРПОУ 32688197; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.07.2025 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000056 від 05.03.2025 до трьох місяців.

06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії): завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести аналіз отриманої у мобільного оператора інформації щодо обставин вчинення описаного вище кримінального правопорушення; отримати відомості з ДПС України стосовно службових осіб Державної ДПС України),які здійснювали вхід до інформаційно-комунікаційна системи «Податковий блок», ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності», ІКС «Державний реєстр фізичних осіб-платників податків» з метою одержання інформації щодо юридичних та фізичних осіб з наступними кодами: РНОКПП: НОМЕР_1 - у період з 08.04.2025 по 09.04.2025; РНОКПП: НОМЕР_2 та ТОВ «АПЕЛЬСИН ПАК» ЄДРПОУ 32688197 - 15.05.2025; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; отримати інформацію про рух коштів з АТ КБ «ПриватБанк»; отримати відомості з криптовалютної біржі «BINANCE» («Nest Services Limited») щодо вищевказаних осіб та зазначеними ідентифікаторами; з урахуванням висновків комп`ютерно-технічної експертизи повідомити остаточну підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитати останніх з приводу повідомлення про нову підозру та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025100000000056 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16 жовтня 2025 року, включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025100000000056 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16 жовтня 2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1