Постанова № 12946137, 12.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2232/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Кіровограді, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює;

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою-«китайка», риби не впіймав, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024521 від 19.08.2010 року, тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 024521 від 19.08.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення риболовної мисинової сітки «катайка», вічко 40*40м, довжиною 15 м.

Штраф сплатити на: р\р 31419542700392 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: В.Андрусівська сільська рада, МФО 823016, код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом пяти днів з дня винесення, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова