Ухвала суду № 129461276, 12.08.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 1-кс/760/9902/25

В справі 760/20755/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 серпня 2025 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12021100090002551 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

28 липня 2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12021100090002551 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Посилаючись на незаконність постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02.07.2025 адвокат ОСОБА_3 подав на неї скаргу.

В той же час за наявності заяви про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити її по суті.

За таких обставин, враховуючи, що Скаржник не підтримує подану ним раніше каргу, просить її не розглядати, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12021100090002551 від 16.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: