Ухвала суду № 129459884, 08.08.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2293/25

Провадження № 1-кп/626/274/2025

У Х В А Л А

Про виправлення описки

08 серпня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження №12024221090000976 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.239-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берестинськогорайонного судуХарківської областівід 05серпня 2025року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак в процесі виконання даного вироку виявилася механична комп`ютерна описка резолютивній частині вироку, яка виникла під час його друкування в паперовому вигляді.

Так, відповідно до ч.1 ст.239-2 КК України санкція даної статті передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак при виготовлені вироку в відповідній системі документообігу суду «Д-3» під час переводу вироку зі статусу «Чернетка» в статус «Оригінал», з якого і відбувається його друкування в комп`ютерному вигляді, в паперовому вигляді виникла механічна комп`ютерна описка та було зазначено, що обвинуваченому призначається покарання у вигляді 100 замість 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не було додруковано один нуль.

При цьому покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не могло взагалі бути призначено, оскільки воно навіть не передбачено в санкції ч.1 ст.239-2 КК України, тобто це є описка.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивнійчастині вирокуБерестинського районногосуду Харківськоїобласті від05серпня 2025року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.239-2 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку, виправити описку та вважати правильним формулювання в наступному вигляді:

- ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч)грн.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя