Ухвала суду № 129459441, 12.08.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1840/25

Номер провадження 1-кс/555/372/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року суддя ОСОБА_4 подала до суду заяву про самовідвід, зазначивши , що 08.08.2025 року автоматизованою системою документообігу судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 до провадження визначено кримінальне провадження N?12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 04.12.2023 року у межах кримінального провадження N?42021180000000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України було надано тимчасовий доступ до документів. Із зазначеного кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження N?12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Отжк, у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчим суддею березнівського районного суду ОСОБА_4 04.12.2023 року вирішувалось питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження- арешту майна, яке є предметом та знаряддям кримінального правопорушення .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, при визначенні судді у зазначеному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу не було враховано того, що суддя ОСОБА_4 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод " кожен має право на справедливий розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення."

З наведеного вбачається, що наявні обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 - 82 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід- задовольнити.

Кримінальне провадження N?12025181060000207 від 06.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа № 555/1840/25) передати до канцелярії Березнівського районного суду для автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1